Ухвала

від 22.01.2020 по справі 915/1707/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 січня 2020 року м. ОдесаСправа № 915/1707/19 Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Принцевської Н.М., Разюк Г.П.,

секретар судового засідання Федорончук Д.О.,

за участю представників учасників справи:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фермерського господарства Союз

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.11.2019 проголошене об 11:50 суддею Давченко Т.М., у м. Миколаєві, повний текст якого складено 06.11.2019

у справі № 915/1707/19

за позовом Фермерського господарства Союз

до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області

про визнання протиправним та скасування наказу від 27.12.2018 №9330/0/14-18-СГ, -

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2019 року Фермерське господарство Союз (далі - ФГ Союз , позивач) звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (далі - Держгеокадастр, відповідач) про визнання незаконним та скасування наказу Держгеокадастру від 27.12.2018 року за №9330/0/14-18-СГ Про припинення права постійного користування земельною ділянкою .

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 06.11.2019 у задоволенні позову відмовлено.

Рішення мотивовано тим, що єдиним належним і допустимим доказом належності спірної земельної ділянки тій чи іншій особі є наявність відповідного правовстановлюючого документа, однак доказів переоформлення ОСОБА_1 у встановленому порядку документів на спірну земельну ділянку та отримання її у власність чи користування суду не надано, як не надано і доказів оформлення за господарством у будь-який передбачений законодавством спосіб права користування або власності на спірну земельну ділянку. Згідно Державного акту на право постійного користування землею серії І-МК № 007623, ця земельна ділянка була надана в користування ОСОБА_1 і право постійного користування земельною ділянкою припинилося у зв`язку з його смертю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ФГ Союз звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального права при недотриманні норм процесуального права та на підставі не повного дослідження усіх доказів.

20.01.2020 року від скаржника надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що на розгляді Великої Палати Верховного суду наразі перебуває справа №922/989/18 з подібними правовідносинами. Враховуючи, що правовідносини у даній справі є подібними, з метою правильного вирішення спору, провадження у справі слід зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №922/989/18.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 22.01.2020 не з`явились, хоча повідомлялись належним чином про день, час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень від 20.12.2019, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши подане скаржником клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Передаючи справу №922/989/18 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, суд касаційної інстанції вказав, що правова проблема у справі зводиться до вирішення питання про визначення особи, якій належить право постійного користування земельною ділянкою для ведення фермерського господарства після смерті користувача, якому видано державний акт про право постійного користування земельною ділянкою.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 11.03.2019 справу №922/989/18 прийнято та призначено до розгляду на 31.03.2020.

Суд апеляційної інстанції вважає, що справа № 915/1707/19 та справа №922/989/18 мають подібні правовідносини, а відтак правові висновки Великої Палати Верховного суду можуть суттєво вплинути на вирішення даної справи по суті.

Відповідно до пункту 11 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється, зокрема, у випадку передбаченому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене та зважаючи на предмет і підстави позову, фактичні обставини, які формують зміст спірних правовідносин та їх нормативно-правове регулювання, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання ФГ Союз та зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФГ Союз до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №922/989/18.

Керуючись ст. ст. 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства Союз на рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.11.2019 зупинити до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №922/989/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 22.01.2020 .

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Принцевська Н.М.

Разюк Г.П.