Ухвала

від 21.01.2020 по справі 924/198/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"21" січня 2020 р.Справа № 924/198/14

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали скарги на дії (бездіяльність) державної виконавчої служби у справі

за позовом фізичної особи - підприємця Олійника Василя Івановича, м. Старокостянтинів

до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Шевченка", с. Росолівці Красилівського району Хмельницької області

про стягнення 44567,92 грн. заборгованості, з них 28320,00 грн. - основна сума боргу, 3681,60 грн. - пеня, 1238,32 грн. - 3% річних, 11328,00грн. - 40% штрафу (скарга на бездіяльність органа ДВС щодо виконання судового рішення)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 12.03.2014р. позов Фізичної особи - підприємця Олійника Василя Івановича м. Старокостянтинів до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Шевченка" с. Росолівці, Хмельницька область, Красилівський район про стягнення 44567,92 грн. заборгованості, з них 28320,00 грн. - основна сума боргу, 3681,60 грн. - пеня, 1238,32 грн. - 3% річних, 11328,00грн. - 40% штрафу задоволено частково та стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Шевченка" на користь Фізичної особи - підприємця Олійника Василя Івановича 28320,00 грн. основного боргу, 34,92 грн. пені, 1237,41 грн. 3% річних, 1212, 95 грн. судового збору.

24.03.2014р. господарським судом Хмельницької області видано відповідний наказ.

20.01.2020р. на адресу суду надійшла скарга фізичної особи-підприємця Олійника В.І. у справі № 924/198/14, відповідно до якої останній просить поновити пропущений строк на оскарження постанови Красилівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області і вважати його пропущеним з поважних причин; визнати протиправними дії (бездіяльність) відділу ДВС Красилівського районного управління юстиції щодо невжиття належних дій по виконанню наказу господарського суду Хмельницької області у справі № 924/198/14 від 24.03.2014р. на суму 30805,28 грн.; витребувати матеріали виконавчого провадження № 56749178 у Красилівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області.

Згідно ч. 2 ст. 341 ГПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч.ч. 1, 4 ст. 119 ГПК України).

В підтвердження поважності пропуску строк для подання даної скарги заявник посилається на те, що постанову Красилівського РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області останнім було отримано рекомендованим листом № 3100000805578 від 08.01.2020р. Із зазначеного, останнім пропущені строки оскарження постанови про повернення виконавчого документу.

Суд зазначає, що заявлене в скарзі клопотання заявника про поновлення строку на подання скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник у скарзі, підтверджуються наданими ним доказами (належним чином завірена копія конверта від 08.01.2020р.). Таким чином, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку для подання скарги є поважними.

Крім того, скаржником, фізичною особою-підприємцем, Олійником В.І. в поданій 20.01.2020р. скарзі заявлено клопотання про витребування матеріалів виконавчого провадження № 56749178 у Красилівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області.

Статтею 81 ГПК України унормовано питання витребування доказів. Так, відповідно до п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні повинно бути зазначено заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подала клопотання.

Отже, виходячи з вищевикладеного, останнім не зазначено, які саме заходи скаржник вжив для отримання цього доказу самостійно (матеріалів виконавчого провадження), не надано докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно, з огляду на зазначене в задоволенні клопотання скаржника про витребування матеріалів виконавчого провадження № 56749178 у Красилівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області належить відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 342, ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

З огляду на викладене, скаргу фізичної особи-підприємця Олійника В.І. вх. № 05-08/107/20 від 20.01.2020р. слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 81, 120, 121, 232, 233, 234, 326, 339, 342 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання фізичної особи-підприємця Олійника В.І. про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови Красилівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області задовольнити.

Поновити фізичній особі-підприємцю Олійнику В.І. пропущений строк на оскарження постанови Красилівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області.

Скаргу фізичної особи-підприємця Олійника В.І. про визнання протиправними дії (бездіяльність) відділу ДВС Красилівського районного управління юстиції щодо невжиття належних дій по виконанню наказу господарського суду Хмельницької області у справі № 924/198/14 від 24.03.2014р. на суму 30805,28 грн. призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:30 год. 03 лютого 2020 року.

В клопотанні скаржника про витребування матеріалів виконавчого провадження № 56749178 у Красилівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області відмовити.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Зобов`язати СВК "Шевченка" с. Росолівці, Хмельницька область, Красилівський район надати письмові пояснення стосовно поданої до суду скарги фізичної особи-підприємця Олійника В.І. на визнання протиправними дії (бездіяльність) відділу ДВС Красилівського районного управління юстиції щодо невжиття належних дій по виконанню наказу господарського суду Хмельницької області у справі № 924/198/14 від 24.03.2014р. на суму 30805,28 грн. з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням.

Зобов`язати Красилівський районний відділ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області надати до 28.01.2020р. належним чином завірені копії усіх матеріалів виконавчого провадження № 56749178 по виконанню наказу суду від 24.03.2014 року по справі № 924/198/14, письмові пояснення з приводу доводів, заявлених у скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2, 3 - позивачу, (31100, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, пров.Фестивальни, 2; 311100, м. Сарокостянтинів, вул. Коцюбинського, 12);

4 - відповідачу, (31043, Хмельницька обл., Красилівський р-н, с. Росолівці, вул. Шкільна);

5 - відділу ДВС Красилівського районного управління юстиції (31000, м. Красилів, Хмельницька обл., вул. Театральна, 1).

Всім рекоменд. з повідомленням.