Ухвала

від 15.08.2006 по справі 13/17пд(14/139пд)

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

13/17пд(14/139пд)

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

 У Х В А Л А

ухвала про повернення

15.08.2006 року                                                Справа № 13/17пд(14/139пд)

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                                        Семендяєвої І.В.

суддів                                                  Лазненко Л.Л.

                                                            Перлова Д.Ю.

розглянувши

апеляційну скаргу                              Товариства з обмеженою відповідальністю

                                                            „Транслітмаш”, смт. Лотикове

Слов”яносербського району Луганської області

на рішення

господарського суду                    Луганської області

від                                                  19.06.06 (підписано 26.06.06)

у справі                                        № 13/17пд (14/139пд) (суддя Яресько Б.В.)

за позовом                                        Регіонального відділення Фонду державного

майна України по Луганській області, м. Луганськ

до  відповідача                              Товариства з обмеженою відповідальністю

                                                            „Транслітмаш”, смт. Лотикове

Слов”яносербського району Луганської області

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на

предмет спору, на стороні

позивача                                        Державне підприємство

                                                            „Луганськвугілля”, м. Луганськ

про                                                  розірвання договору оренди та вилучення

                                                            об'єкту оренди

В С Т А Н О В И В :

10.08.06 (згідно власноручної відмітки представника скарги Каминіна М.Ю. на першому аркуші скарги) товариство з обмеженою відповідальністю „Транслітмаш” (далі - відповідач) подало до Луганського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу без номеру та дати (вхідний номер 1203 згідно відмітки канцелярії суду першої інстанції та вхідний номер 111 згідно відмітки канцелярії суду апеляційної інстанції на першому аркуші скарги) на рішення господарського суду Луганської області від 19.06.06 (підписане 26.06.06) у справі № 13/17пд (14/139пд), тобто скарга подана з пропуском встановленого ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку.

Відповідачем по даній справі порушенні вимоги ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, яка передбачає, що до скарги додаються докази сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

У матеріалах згаданої апеляційної скарги взагалі відсутні докази сплати державного мита щодо подання відповідачем апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області, яким позов про розірвання договору оренди, вилучення у відповідача майна та передачі його державному підприємству „Луганськвугілля” задоволений частково. З відповідача (заявника скарги) стягнуто на користь позивача 85 грн. 00 коп. державного мита за позовом (т. я. вказаний спір носить немайновий характер).

Отже, при оскарженні рішення господарського суду Луганської області від 19 червня 2006 року по даній справи у суді апеляційної інстанції, розмір державного мита за подання апеляційної скарги складає 42 грн. 50 коп. згідно з п. п. „в” і „г” п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”.

Крім того, товариство з обмеженою відповідальністю „Транслітмаш” (заявник скарги) не звільнено в порядку ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від сплати державного мита за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду.

Тому, клопотання заявника, викладене у апеляційній скарзі, про відновлення процесуального строку подання апеляційної скарги не розглядається з наведених вище підстав.

Заявнику скарги слід зазначити, що довіреністю від 05 січня 2006 року № 3, яка додана до апеляційної скарги, відокремлений підрозділ Лотіківського РМЗ Державного підприємства „Луганськвугілля” в особі директора Чертоляса М.Т. уповноважує Каминіна М.Ю. бути представником відокремленого підрозділу Лотіківського РМЗ Державного підприємства „Луганськвугілля” в судах, в той час як подану апеляційну скаргу підписує представник товариства з обмеженою відповідальністю „Транслітмаш” Каминін М.Ю., але судова колегія приймає до уваги належну довіреність від 09.11.05, яка є у даній справі (а. с. 109).

Таким чином, на підставі п.  3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю „Транслітмаш” не приймається до розгляду і повертається заявнику Луганським апеляційним господарським судом з вищевикладеного.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку лише протягом 3 місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом             (ч. 2 ст. 93 вказаного кодексу).

При повторному зверненні відповідачу слід належним чином виконати п. 3 ч. 1       ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, який передбачає, що апеляційна скарга повинна містити вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково; уточнити вимоги резолютивної частини скарги відповідно до ст. 103 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

         У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Транслітмаш” на рішення  господарського суду Луганської області від 19.06.06 у справі № 13/17пд (14/139пд) повернути заявникові без розгляду, а справу № 13/17пд (14/139пд)  - господарському суду Луганської області.

Додаток: тільки товариству з обмеженою відповідальністю „Транслітмаш” - апеляційна скарга без дати та номеру на 1 аркуші, довіреність від 05 січня 2006 року № 3 на 1 аркуші, фіскальні чеки від 10.08.06 №№ 1316, 1317 на 2 аркушах – всього на 4 аркушах).

Головуючий суддя                                                  І.В. Семендяєва

Суддя                                                                      Л.Л. Лазненко

Суддя                                                                      Д.Ю. Перлов

Помічник судді                                                             І.П. Голенко

Надруковано 6 прим. :

1- до справи

2- позивачу

3- відповідачу з додатком

4- третій особі

5- до наряду ЛАГС

          6- місцевому господарському суду