Ухвала

від 22.01.2020 по справі 220/1749/19

ВЕЛИКОНОВОСІЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 220/1749/19

Номер провадження 2/220/81/20

УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2020 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Яненко Г.М.,

при секретарі Демішеві А.О.

за участі:

відповідача №2 ОСОБА_1

відповідача №4 ОСОБА_2

відповідача №6 ОСОБА_3

відповідача №7 ОСОБА_4

відповідача №8 ОСОБА_5

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача №1 ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 )

відповідача №2 ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_3 )

відповідача №3 ОСОБА_8 , ( АДРЕСА_4 )

відповідача №4 ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_5 )

відповідача №5 ОСОБА_9 , ( АДРЕСА_4 )

відповідача №6 ФГ Деметра Нова , (вул. Центральна, 4, смт. Велика Новосілка, Донецької області)

відповідача №7ФГ Родіна , (вул. Центральна, 4, смт. Велика Новосілка, Донецької області)

відповідача №8 ФГ Схід Л.В. , (пр-т Гагаріна, 22, смт. Велика Новосілка, Донецької області)

відповідача №9 ФГ Віват - Вікторія .(вул. Стадіонна, 30, смт. Велика Новосілка, Донецької області)

про солідарне стягнення 151 929 666 грн. шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ФГ Деметра Нова , ФГ Родіна , ФГ Схід Л.В. , ФГ Віват - Вікторія , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги позивача мотивовано тим, що в наслідок протиправних дій відповідачів, його було позбавлено права власності на майно, шкода від втрати якого має бути відшкодована.

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_10 подав заяву про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

За змістом клопотання, на підставі договору про відступлення права вимоги від 30 вересня 2019 року, позивач ОСОБА_6 передав ОСОБА_10 право вимоги майна (коштів) на суму в розмірі 8000 грн. статутного фонду ТОВ КСП "Родіна".

Учасники справи проти залучення ОСОБА_10 до участі у справі в якості третьої особи заперечили.

Розглянувши клопотання, долучені документи, заслухавши пояснення учасників справи, суд не вбачає підстав для залучення ОСОБА_11 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача з огляду на таке:

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Стаття 513 ЦК України ставить вимоги до форма правочину щодо заміни кредитора у зобов`язанні, згідно з якою правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом (ч.2 ст. 513 ЦК України).

В силу ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Перелічені норми права регулюють перехід права вимоги за зобов`язаннями, що виникли з договорів, і не передбачають відчуження прав кредитора за деліктними зобов`язаннями.

Крім того, відповідно до вимог Законів України "Про господарські товариства", "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", виникнення права на частку в статутному капіталі товариства підлягає обов`язковій державний реєстрації.

Доказів проведення реєстрації відступлення права вимоги майна (коштів) на суму в розмірі 8000 грн. статутного фонду ТОВ КСП "Родіна" суду не надано.

Слід також зауважити, що за змістом позову, витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, реєстрацію ТОВ КСП "Родіна" як юридичної особи припинено 04.05.2012 року, номер запису: 12381110069000021, від-так, переведення права вимоги майна (коштів) на суму в розмірі 8000 грн. статутного фонду ТОВ КСП "Родіна", тобто товариства яке ліквідоване, нормами чинного законодавства не передбачено.

При даних обставинах, договір про відступлення права вимоги від 30 вересня 2019 року є нікчемним в силу закону, визнання якого недійсним судом не вимагається (ст. 215 ЦК України).

А тому обставини, за якими рішення у справі може вплинути на права ОСОБА_10 , як це передбачено ст. 53 ЦПК України, відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53,260, 274 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про залучення ОСОБА_10 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дати її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

суддя Г.М.Яненко