Ухвала

від 17.01.2020 по справі 640/19751/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

17 січня 2020 року м. Київ № 640/19751/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши без виклику учасників справи клопотання представника відповідачів про виклик свідків у адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АВГ КОНСТРАКШН" доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17 вересня 2019 року № 0001691404, № 0001671404, № 0001661404, В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю АВГ КОНСТРАКШН (далі - позивач) з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - відповідач 1), Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (далі - відповідач 2) про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 17 вересня 2019 року № 0001691404, № 0001671404, № 0001661404.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.10.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику сторін) та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

02.12.2019 року представником Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві подано до суду клопотання про виклик у якості свідка: директора ТОВ СЕРСЕЯ ТРЕЙД ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та директора ТОВ ВЄГАС БУД ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) з метою надання пояснень відносно здійснення підприємством фінансово-господарської діяльності.

03.12.2019 року аналогічну заяву подано представником Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

Виклик вказаних свідків обґрунтовано наявністю, на думку представника відповідачів, доказів підписання первинних документів (податкових накладних, договору, видаткових накладних) не уповноваженою особою з боку ТОВ СЕРСЕЯ ТРЕЙД , ТОВ ВЄГАС БУД , а тому вказані свідки можуть підтвердити або спростувати вказаний факт.

Розглянувши матеріали справи та подані клопотання, суд зазначає наступне.

За приписами ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно приписів ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд вирішуючи клопотання відповідачів про виклик свідка звертає увагу, що в ньому не зазначено про неможливість встановлення судом відповідних обставин з наданих відповідачем матеріалів та долучених позивачем до позовної заяви доказів.

Одночасно, суд звертає увагу представника відповідачів, що відповідно до приписів ч. 2 ст. 65 КАС України вказані свідки можуть бути викликані для допиту в судовому засіданні з ініціативи суду у випадку, якщо суд дійде до такого переконання під час розгляду даної адміністративної справи.

Таким чином, беручи до уваги викладене, а також з урахуванням наявних в матеріалах справи письмових пояснень та доказів, суд приходить до висновку про достатність зазначених доказів для вирішення адміністративної справи та передчасність виклику зазначених позивачем свідків, у зв`язку із чим у задоволені відповідного клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві та Головного управління Державної податкової служби у м. Києві в задоволенні клопотання про виклик у якості свідка: директора ТОВ СЕРСЕЯ ТРЕЙД ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та директора ТОВ ВЄГАС БУД Новіков ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко