Ухвала

від 22.01.2020 по справі 340/803/19

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

22 січня 2020 року

м. Київ

справа №340/803/19

адміністративне провадження №К/9901/36416/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Саприкіної І. В.,

суддів Бучик А. Ю., Кравчука В. М.,

перевіривши касаційну скаргу Відділу з питань праці Міської ради міста Кропивницький на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтафор" до Відділу з питань праці Міської ради міста Кропивницький про визнання протиправними та скасування постанов,

У С Т А Н О В И В:

У березні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтафор" звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу з питань праці Міської ради міста Кропивницький, у якому просило:

- визнати протиправним та скасувати припис головного спеціаліста Відділу з питань праці Міської ради міста Кропивницький Зубак В. В. від 04 лютого 2019 року № ОМС-КР0249/1632/АВ/П про усунення виявлених порушень;

- визнати протиправною та скасувати постанову начальника Відділу з питань праці Міської ради міста Кропивницький від 27 лютого 2019 року № ОМС-КР0249/1632/АВ/П/ІП/2ФС про накладення штрафу уповноваженими особами у розмірі 4 173, 00 грн;

- визнати протиправною та скасувати постанову начальника Відділу з питань праці Міської ради міста Кропивницький від 27 лютого 2019 року № ОМС-КР0249/1632/АВ/П/МГ/1ФС про накладення штрафу уповноваженими особами у розмірі 250 380, 00 грн.

Кіровоградський окружний адміністративний суд рішенням від 19 червня 2019 року, прийнятим в порядку загального позовного провадження, позов задовольнив частково.

Визнав протиправною та скасував постанову начальника Відділу з питань праці Міської ради міста Кропивницький про накладання штрафу уповноваженими особами від 27 лютого 2019 року № ОМС-КР0249/1632/АВ/П/ІП/2ФС.

Визнав протиправною та скасував постанову начальника Відділу з питань праці Міської ради міста Кропивницький про накладання штрафу уповноваженими особами від 27 лютого 2019 року № ОМС-КР0249/1632/АВ/П/МГ/1ФС.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Третій апеляційний адміністративний суд постановою від 30 вересня 2019 року скасував рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 червня 2019 року та задовольнив позов частково.

Визнав протиправною та скасував постанову начальника Відділу з питань праці Міської ради міста Кропивницький про накладання штрафу уповноваженими особами від 27 лютого 2019 року № ОМС-КР0249/1632/АВ/П/МГ/1ФС.

В решті позовних вимог відмовив.

Не погодившись з таким судовим рішенням апеляційної інстанції, Відділ з питань праці Міської ради міста Кропивницький 24 грудня 2019 року направив до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу відповідно до ст. 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у якій просить: поновити строк на касаційне оскарження судового рішення; скасувати постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року в частині відмови у задоволенні позову та задовольнити позовні вимоги.

Як підставу для поновлення строку на касаційне оскарження постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року скаржник зазначив про отримання повного тексту оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції 02 грудня 2019 року, що підтверджується копією конверту з апеляційного суду та роздруківкою з офіційного сайту Укрпошти про дату отримання вказаного листа.

Частиною 1 ст. 329 КАС України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі (…) розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його (…) складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Виходячи з того, що касаційну скаргу подано протягом тридцяти днів з для вручення тексту постанови суду апеляційної інстанції, строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху чи повернення касаційної скарги не встановлено.

Ураховуючи зазначене та керуючись ст. 329- 332, 335, 338 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Відділу з питань праці Міської ради міста Кропивницький строк на касаційне оскарження постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Відділу з питань праці Міської ради міста Кропивницький на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтафор" до Відділу з питань праці Міської ради міста Кропивницький про визнання протиправними та скасування постанов.

Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду справу № 340/803/19.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Саприкіна

Судді: А. Ю. Бучик

В. М. Кравчук