Ухвала

від 22.01.2020 по справі 903/554/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" січня 2020 р. Справа № 903/554/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Шугай Петра Васильовича на рішення Господарського суду Волинської області від 13.11.19 (ухваленого суддею Вороняк А.С., повний текст складено 21.11.19) у справі № 903/554/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Шугая Петра Васильовича

до Луцької міської ради

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - КП "Луцькі ринки"

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання укладеною додаткову угоду

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Шугая Петра Васильовича на рішення Господарського суду Волинської області від 13.11.19 р. у справі № 903/554/19.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23 грудня 2019 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шугая Петра Васильовича на рішення Господарського суду Волинської області від 13.11.19 р. у справі № 903/554/19 залишено без руху. Надано скаржнику строк для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків та надання суду доказів оплати судового збору.

28.12.19 р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення скаржнику копії ухвали суду від 23 грудня 2019 року, однак без зазначення дати його вручення.

Колегія суддів, відстеживши поштове пересилання даного листа на офіційному сайті АТ "Укрпошта" за штрихкодовим ідентифікатором, наявним на вказаному рекомендованому повідомленні, встановила, що ухвала суду була вручена скаржнику 26.12.2019 р.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 р. №958 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункт 2 розділу ІІ) та надано скаржнику додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Однак, станом на 22.01.2020 р. скаржник вимог ухвали суду від 23 грудня 2019 року не виконав та не подав до суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги скаржнику, виходячи з наступного.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, то останню слід повернути Фізичній особі-підприємцю Шугаю Петру Васильовичу.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шугая Петра Васильовича на рішення Господарського суду Волинської області від 13.11.19 у справі № 903/554/19 повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.