Ухвала

від 21.01.2020 по справі 908/3210/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 9/220/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.01.2020 Справа № 908/3210/19

м.Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУЗЛОГІСТІК» , код ЄДРПОУ 41701176 (69121, м. Запоріжжя, вул. Дніпровські пороги, буд. 31, кв. 121)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНИЙ СОЮЗ ГАРАНТБУД» , код ЄДРПОУ 42297022 (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20-А, офіс 93)

про стягнення суми 115672,99 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: Соколова Н.І., ордер серія ЗП № 128290 від 15.11.2019;

від відповідача: Заверико О.В., директор, наказ № 3 від 11.09.2018; Корнієнко В.В., довіреність б/н від 21.01.2020

ВСТАНОВЛЕНО:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУЗЛОГІСТІК» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНИЙ СОЮЗ ГАРАНТБУД» , про стягнення основного боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 90112 грн., пені в розмірі 23543,02 грн. та 3% річних в розмірі 2017,97 грн., всього - загальної суми 115672,99 грн.

Ухвалою суду від 26.11.2019 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 11.12.2019 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/3210/19, присвоєний номер провадження 9/220/19, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 23.12.2019. Ухвалою суду від 23.12.2019 розгляд справи відкладено на 21.01.2020.

02.01.2020 до господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який судом прийнято до розгляду.

09.01.2020 до господарського суду від позивача надійшла відповідь на відзив, яка судом прийнята до розгляду.

За змістом п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Судом встановлено, що в позовній заяві позивач вказує, що в порушення умов договору оренди № 1-31/2019-01 від 31.01.2019 та додаткової угоди № 1 від 31.01.3019 до нього, відповідачу у період з лютого по червень 2019 року щомісячно перераховував орендні платежі в розмірі 7500 грн.; починаючи з липня 2019 припинив вносити орендну плату, ремонтні роботи, передбачені договором, взагалі не виконував, у зв`язку із чим станом на 11.01.2019 заборгованість відповідача з орендної плати складає:

- за лютий - червень 2019 - 37500 грн. (з розрахунку 7500 грн. щомісяця через порушення зобов`язань з виконання ремонтних робіт);

- за липень - вересень 2019 - 45000 грн. (з розрахунку 15000 грн. щомісяця);

- за 11 днів жовтня 2019 року - 5500 грн. (з розрахунку 50 грн. за кожний день користування, у відповідності до п. 3.2 договору.

Загальна сума заборгованості відповідача зі сплати орендної плати, яка заявлена до стягнення становить 88000 грн. Позивач просить стягнути основний борг з урахуванням індексу інфляції у розмірі 90112,00 грн., а також суму 23543,02 грн. пені та суму 2017,97 3% річних.

Проте, в порушення положень п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачем не виконано вимоги щодо надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, із викладенням обставин та зазначенням доказів, які його підтверджують.

Так, із наведених у позовній заяві розрахунків сум пені, 3% річних та втрат від інфляції вбачається, що зазначені нарахування здійснюються на загальну суму заборгованості (88000 грн.), а саме: пеня, починаючи з 31.01.2019 (дата укладення договору), 3% річних - з 31 .02. 2019 (як зазначено у позові), втрати від інфляції - з лютого 2019.

При цьому, в позовній заяві не викладено обставин та не вказано доказів щодо обґрунтування початку зазначених періодів нарахування, а саме: не вказано, з посиланням на умови договору та/або інші обставини, з якого моменту (строку) та у якому розмірі у орендаря виникло прострочення виконання зобов`язання з внесення орендної плати за кожен з місяців, за який здійснюється нарахування; не зазначено підстав здійснення нарахування на всю суму заборгованості за весь визначений позивачем період. В тому числі не зазначено, з якого моменту у відповідача виникло зобов`язання сплатити (доплатити) повну суму орендної плати за лютий, березень, квітень, травень, червень 2019, тобто у розмірі визначеному в п. 3.1 договору. Крім того, позивачем не наведено яким чином (за якою формулою) ним визначено розмір плати за один день користування - 50 грн., з урахуванням п. 3.2 договору оренди.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне в порядку ч. 11 ст. 176 цього Кодексу залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУЗЛОГІСТІК» у справі № 908/3210/19 без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків в термін: протягом п`яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали суду, але не пізніше 04.02.2020. .

При цьому, суд наголошує, що ч.ч. 12, 13 ст. 176 ГПК України вставлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За приписами п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених в статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 172, ч. 11 ст. 176, ст.ст. 234, 235, 247, 252, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУЗЛОГІСТІК» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНИЙ СОЮЗ ГАРАНТБУД» , про стягнення суми 115672,99 грн., - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін: протягом п`яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали суду , але не пізніше 04.02.2020, шляхом надання суду обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, із викладенням обставин та зазначенням доказів, які його підтверджують, з урахуванням викладеного судом у мотивувальній частині даної ухвали.

Копію розрахунку та докази на його обґрунтування направити відповідачу, докази направлення надати суду у встановлений вище судом строк.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 23.01.2020.

Суддя О.С. Боєва