Ухвала

від 23.01.2020 по справі 923/913/18

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення

23 січня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/913/18 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів секретар судового засідання Представники сторін в Богатиря К.В. Бєляновського В.В., Мишкіної М.А. Арустамян К.А. судове засідання не з`явились розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Степаненко Ірини Євгеніївни на ухвалу господарського суду Херсонської області від 01.10.2019 року у справі за заявою кредитора до боржника про№ 923/913/18 ОСОБА_1 Товариства з обмеженою відповідальністю Оздоровчий комплекс Енергія банкрутство ВСТАНОВИВ:

30.10.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Арбітражного керуючого Степаненко Ірини Євгеніївни на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 01.10.2019, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Херсонської області від 01.10.2019 року по справі № 923/913/18 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити уточнену заяву арбітражного керуючого Степаненко Ірини Євгеніївни про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 апеляційна скарга Арбітражного керуючого Степаненко Ірини Євгеніївни на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 01.10.2019 року по справі № 923/913/18 - залишено без руху; встановлено Арбітражному керуючому Степаненко Ірині Євгеніївні строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору в сумі 1 921,00грн. - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

26.11.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшов супровідний лист від арбітражного керуючого Степаненко І.Є. з доказами сплати судового збору в сумі 1 921,00грн. про що свідчить квитанція № 0.0.1534929743.1 від 25.11.2019.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 поновлено Арбітражному керуючому Степаненко Ірині Євгеніївні пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 01.10.2019 року по справі № 923/913/18; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Степаненко Ірини Євгеніївни на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 01.10.2019 року по справі № 923/913/18; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 20.12.2019; роз`яснено учасникам справи про їх право до 20.12.2019 подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, а також надати заперечення на заяви та клопотання інших осіб із доказами направлення копій таких заяв або заперечень іншим учасникам справи.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2019 призначено справу № 923/913/18 до розгляду на 23 січня 2020 року о 16:00 год.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

14.01.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Арбітражного керуючого Степаненко Ірини Євгеніївни (апелянт) про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням Степаненко І.Є. в судовому засіданні по справі № 914/2441/15 в приміщенні Верховного Суду. До клопотання додано копію ухвали Верховного Суду від 17.12.2019 по справі № 914/2441/15.

В засідання суду апеляційної інстанції 23.01.2020 сторони не з`явились.

Колегія суддів визнає причини неможливості явки Арбітражного керуючого Степаненко Ірини Євгеніївни в судове засідання 23.01.2020 поважними.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що згідно з приписами статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення розумний строк в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи необхідність забезпечення участі апелянта в судовому засіданні, та його право на належний захист своїх прав в суді апеляційної інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи і те, що подано клопотання про відкладення розгляду справи, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, судова колегія вважає за необхідне розглянути вказану апеляційну скаргу у розумний строк.

Враховуючи викладене, з метою надання можливості всім учасникам справи прийняти участь в судовому засіданні і реалізувати свої процесуальні права судова колегія задовольняє клопотання Арбітражного керуючого Степаненко І.Є. і відкладає розгляд справи на 13.02.2020 об 11:00.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 216, 232-235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Враховуючи необхідність забезпечення участі апелянта в судовому засіданні, та його право на належний захист своїх прав в суді апеляційної інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, судова колегія вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Степаненко Ірини Євгеніївни на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 01.10.2019 року по справі № 923/913/18 у розумний строк.

2.Відкласти розгляд справи № 923/913/18 на 13.02.2020 об 11:00год .

3.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 7, 3-й поверх.

4.Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5.Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку ст.235 ГПК України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

М.А. Мишкіна