Ухвала

від 24.01.2020 по справі 911/596/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" січня 2020 р. Справа№ 911/596/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Смірнової Л.Г.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укрпошта" на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.12.2019 про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №911/596/18 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом Бучанської міської ради

до: Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Головного навчального центру "Зелена Буча" Публічного акціонерного товариства "Укрпошта";

Публічного акціонерного товариства "Укрпошта"

про визнання укладеним договору про пайову участь,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.11.2018 (суддя Чонгова С.І.) позов задоволено частково. Визнано укладеним договір про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Буча між Бучанською міською радою та ПАТ Укрпошта в редакції, викладеній у резолютивній частині рішення. В частині укладення договору про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Буча з ПАТ Укрпошта в особі ГНЦ Зелена Буча ПАТ Укрпошта як стороною договору відмовлено. Стягнуто з ПАТ Укрпошта на користь Бучанської міської ради 881,00 грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.12.2019 (суддя Щоткін О.В.) відмовлено в задоволенні заяви Акціонерного товариства Укрпошта про перегляд рішення Господарського суду Київської області від 01.11.2018 за нововиявленими обставинами у справі № 911/596/18. Рішення Господарського суду Київської області від 01.11.2018 у справі № 911/596/18 залишено в силі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство "Укрпошта" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 20.12.2019 у справі №911/596/18; задовольнити заяву Акціонерного товариства Укрпошта про перегляд рішення Господарського суду Київської області від 01.11.2018 у справі №911/596/18 за ново виявленими обставинами та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову Бучанської міської ради Київської області відмовити.

20.01.2020 матеріали оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 20.12.2019, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Смірнова Л.Г., Кропивна Л.В.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрпошта" на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.12.2019 у справі №911/596/18.

2. Розгляд справи №911/596/18 призначити на 12 лютого 2020 року на 11:30 , який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 16.

3. Встановити учасникам апеляційного провадження строк для подання:

- відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали, але не пізніше 09.02.2020;

- заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

4. Копія відзиву (заперечення на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскарженню підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді Л.Г. Смірнова

Л.В. Кропивна