Ухвала
від 24.01.2020 по справі 540/1596/19
П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 січня 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/1596/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність, як членам фермерського господарства, -

В С Т А Н О В И В:

04.12.2019 року відкрито провадження за апеляційної скаргою Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року.

21.01.2020 року апеляційний розгляд справи у відкритому судовому засіданні був відкладений на 28.01.2020 р. на 16:30 год.

23.01.2020 року від Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити господарському суду Херсонської області, або Херсонському міському суду Херсонської області, або Херсонському окружному адміністративному суду..

Відповідно до частини 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Подане клопотання за формою відповідає вимогам закону, однак прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає безумовного обов`язку суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції лише в разі наявності про це відповідного клопотання учасника справи.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції проводиться переважно за заявами фізичних осіб, які в силу обмежених фізичних можливостей не можуть брати участь у розгляді справи безпосередньо в суді апеляційної інстанції.

Між тим, в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник наводить лише доводи про відсутність кошторисних призначень на відрядження працівників.

Також апеляційний суд зазначає, що ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суд від 15.01.2020 року було задоволене клопотання Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про проведення судового засідання в цій справі, призначеного на 21.01.2020 року на 16:00 год. в режимі відеоконференції за участю представника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області.

Проте, представник Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області у судове засідання не з`явився, та 21.01.2020 року о 16:10 год. надіслав до апеляційного суду клопотання про відкладення апеляційного розгляду справи у зв`язку з виробничим навантаженням, до якого не було додано доказів на підтвердження заявленого клопотання.

Такі дії апелянта є зловживання процесуальними правами, а тому, враховуючи, що зазначені Головним управлінням Держгеокадастру у Херсонській області підстави для проведення судового засідання 28.01.2020 року в режимі відеоконференції, не підтверджені належними доказами, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення цього клопотання.

Керуючись ст.ст. 195, 325, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області від 23 січня 2020 року про проведення 28 січня 2020 року судового засідання по справі №540/1596/19 у режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Домусчі С.Д. Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.

СудП'ятий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення24.01.2020
Оприлюднено27.01.2020
Номер документу87128468
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —540/1596/19

Постанова від 28.01.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Домусчі С.Д.

Ухвала від 24.01.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Домусчі С.Д.

Ухвала від 24.01.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Домусчі С.Д.

Ухвала від 15.01.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Домусчі С.Д.

Ухвала від 10.01.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Домусчі С.Д.

Ухвала від 27.12.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Домусчі С.Д.

Ухвала від 04.12.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Домусчі С.Д.

Рішення від 24.10.2019

Адміністративне

Херсонський окружний адміністративний суд

Войтович І.І.

Ухвала від 08.10.2019

Адміністративне

Херсонський окружний адміністративний суд

Войтович І.І.

Ухвала від 16.08.2019

Адміністративне

Херсонський окружний адміністративний суд

Войтович І.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні