Ухвала

від 24.01.2020 по справі 606/695/19

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 січня 2020 рокуЛьвівСправа № 606/695/19 пров. № А/857/679/20

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Кухтей Р. В., перевіривши апеляційну скаргу Голови Хмелівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області Горака Григорія Івановича на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року у справі № 606/695/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмелівської сільської радии Теребовлянського району Тернопільської області , Голови Хмелівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області Горака Григорія Івановича , третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року було стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Хмелівської сільської радии Теребовлянського району Тернопільської області сдові витрати на професійну правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмелівської сільської радии Теребовлянського району Тернопільської області , Голови Хмелівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області Горака Григорія Івановича , третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Голова Хмелівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області Горак Григорій Іванович подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не долучено копію апеляційної скарги для інших сторін.

Крім того, вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї додано документ про сплату судового збору у розмірі 1152,60 грн, який є меншим від розміру встановленого законом.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України Про судовий збір .

Частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2019 року становить 1921 грн.

Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 768 грн 40 коп. (1921-1152,60). Із квитанції від 18.12.2019 № 0.0.1557773412 видно, що особа, яка подала апеляційну скаргу, сплатила судовий збір в розмірі 1152 грн 60 коп. Тобто, розмір недоплати судового збору становить 768 грн 40 коп.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників судового процесу та оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 768 грн 40 коп. за наступними реквізитами Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; рахунок отримувача - UA218999980313161206081013004; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд .

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Голови Хмелівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області Горака Григорія Івановича на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року у справі № 606/695/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмелівської сільської радии Теребовлянського району Тернопільської області , Голови Хмелівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області Горака Григорія Івановича , третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити Голова Хмелівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області Горак Григорій Іванович десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяР. В. Кухтей