Ухвала
від 22.01.2020 по справі 414/3463/19
КРЕМІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 414/3463/19

Провадження № 2/414/106/2020

22 січня 2020 р.

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи матеріали позовної заяви Приватного підприємства Агро Дар 2010 , в інтересах якого діє представник Головченко Артем Олександрович, до ОСОБА_1 про стягнення неодержаного прибутку (втраченої вигоди),

ВСТАНОВИВ:

ПП Агро Дар 2010 (ідентифікаційний код 37021560; місцезнаходження: Луганська область, Кремінський район, с. Михайлівка, вул. Центральна, 62), в інтересах якого діє представник Головченко А ОСОБА_2 , звернулося до Кремінського районного суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місцепроживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення неодержаного прибутку (втраченої вигоди) у загальному розмірі 84433,31 грн, яка утворилася через порушення відповідачем умов договору оренди землі від 25.01.2012.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Кремінському районному суду Луганської області.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір, з урахуванням ціни позову, а також предмету позову є малозначним, а тому відповідно до ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, визначивши дату судового засідання з урахуванням перебування головуючого судді у частині чергової щорічної відпустки з 27.01.2020 по 07.02.2020 включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 11, 19, 175, 177, 187, 258-261, 263, 274 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у зазначеній цивільній справі та прийняти до розгляду позовну заяву Приватного підприємства Агро Дар 2010 , в інтересах якого діє представник Головченко Артем Олександрович, до ОСОБА_1 про стягнення неодержаного прибутку (втраченої вигоди).

Розглянути зазначену цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 27 лютого 2020 року на 09:00 год. у приміщенні Кремінського районного суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5.

Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) днів (від дня вручення йому копії цієї ухвали та копії позову з додатками), протягом якого він має право подати до Кремінського районного суду Луганської області відзив на позов.

Роз`яснити відповідачу, що якщо він подає відзив на позов, то він повинен одразу подати докази, що його підтверджують. Якщо доказ не може бути поданий, відповідач повинен зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано разом з відзивом; докази, які підтверджують, що відповідач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказу.

Роз`яснити відповідачу, що копію відзиву на позов та копії всіх доданих до відзиву доказів, що подаються до суду, він зобов`язаний заздалегідь надіслати або надати позивачу, а суду, разом із відзивом на позов та доданими до нього доказами, документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву, з копіями доказів, позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що суд не бере до уваги докази, що подані відповідачем до суду, у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій позивачу, крім випадку, якщо такі докази є у позивача або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі або є публічно доступними.

Роз`яснити позивачу і відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк у 5 (п`ять) днів з дня отримання ним відзиву на позов, протягом якого він має право подати до суду відповідь на відзив та докази, що його підтверджують.

Роз`яснити позивачу, що у випадку подання ним відповіді на відзив до подання її до суду він зобов`язаний заздалегідь направити відповідачу копію відповіді на відзив та копії всіх доказів, що до неї додаються, а суду - разом із відповіддю на відзив та доданими до неї доказами - документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відповіді з копіями доказів відповідачу.

Встановити відповідачу строк у 5 (п`ять) днів з дня отримання ним відповіді на відзив, протягом якого він має право подати до суду заперечення на відповідь та докази, що їх підтверджують.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку подання ним заперечення на відповідь до подання їх до суду він зобов`язаний заздалегідь направити позивачу копію заперечень та копії всіх доказів, що до них додаються, а суду - разом із запереченням на відповідь та доданими до них доказами - документи, що підтверджують надіслання (надання) копії заперечень, з копіями доказів, позивачу.

Копії ухвали направити сторонам, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду зазначеної цивільної справи на офіційному веб-порталі Судова влада України на веб-сторінці Кремінського районного суду Луганської області за посиланням: http://km.lg.court.gov.ua/sud1212/.

Учасникам повідомляється про наявність у Кремінському районному суді Луганської області технічної можливості для учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, при цьому відповідну заяву учасники мають подати не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали, в іншій її частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Безкровний

Дата ухвалення рішення22.01.2020
Оприлюднено27.01.2020
Номер документу87140379
СудочинствоЦивільне
Сутьстягнення неодержаного прибутку (втраченої вигоди

Судовий реєстр по справі —414/3463/19

Ухвала від 07.02.2022

Цивільне

Кремінський районний суд Луганської області

Костроба Ю. Ю.

Ухвала від 20.08.2021

Цивільне

Кремінський районний суд Луганської області

Безкровний І. Г.

Ухвала від 28.05.2021

Цивільне

Кремінський районний суд Луганської області

Безкровний І. Г.

Ухвала від 01.12.2020

Цивільне

Кремінський районний суд Луганської області

Безкровний І. Г.

Ухвала від 06.11.2020

Цивільне

Кремінський районний суд Луганської області

Безкровний І. Г.

Ухвала від 11.09.2020

Цивільне

Кремінський районний суд Луганської області

Безкровний І. Г.

Ухвала від 19.08.2020

Цивільне

Кремінський районний суд Луганської області

Безкровний І. Г.

Ухвала від 02.06.2020

Цивільне

Кремінський районний суд Луганської області

Безкровний І. Г.

Ухвала від 22.01.2020

Цивільне

Кремінський районний суд Луганської області

Безкровний І. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні