Ухвала

від 06.11.2020 по справі 414/3463/19

КРЕМІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

06 листопада 2020 р. Справа № 414/3463/19

Провадження № 2/414/106/2020

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи об`єднану цивільну справу за позовною заявою Приватного підприємства Агро Дар 2010 до ОСОБА_1 про стягнення неодержаного прибутку (втраченої вигоди) та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Агро Дар 2010 про визнання договору оренди землі недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кремінського районного суду Луганської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 11.09.2020 провадження у цій справі було зупинене у зв`язку із призначенням судово-економічної експертизи, проведення якої було доручене експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (ДНДІСЕ).

15.10.2020 на адресу суду від експерта ОСОБА_2 . Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових документів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи, та про викладення питань, поставлених на вирішення експерта із врахуванням Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень , затверджених наказом міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 (а.с. 251-253 т. 1).

30.10.2020 на адресу Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (ДНДІСЕ) судом був надісланий лист, в якому зазначалося про необхідність надіслання в найкоротший термін експертною установою на адресу суду матеріалів зазначеної цивільної справи для вирішення судом питання про поновлення провадження та розгляду клопотання експерта (а.с. 256-257 т. 1).

04.11.2020 на адресу суду від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (ДНДІСЕ) надійшли матеріальни вказаної цивільної справи (а.с. 258 т. 1).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів із дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

За таких обставин, з метою вирішення клопотання експерта суд вважає за необхідне поновити провадження у зазначеній цивільній справі.

Крім того, у ч. 3 ст. 254 ЦПК України зазначається, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій було зупинено.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, оскільки вказана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку із прийняттям ухвалою суду від 02.06.2020 зустрічного позову ОСОБА_1 , позаяк зазначене питання не було вирішене судом раніше, суд також вважає за необхідне перейти до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 193, 254 , 258-261, 263ЦПК України , суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у об`єднаній цивільній справі за позовом Приватного підприємства Агро Дар 2010 до ОСОБА_1 про стягнення неодержаного прибутку (втраченої вигоди) та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Агро Дар 2010 про визнання договору оренди землі недійсним.

Перейти до розгляду зазначеної цивільної справи за правилами загального позовного провадження у зв`язку із прийняттям зустрічного позову.

Призначити підготовче засідання у справі на 19 листопада 2020 року на 10:00 год. у приміщенні Кремінського районного суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний