Ухвала

від 02.08.2007 по справі 24/34-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

У  Х  В 

А  Л  А 

02.08.07 р.                                                                                

№ 24/34-63                                                                                                                                                                

за позовом: Макіївського

учбово-виробничого підприємства Донецького учбово-виробничого об'єднання

„Електроапарат” УТОС м. Макіївка

до відповідача: Директора

Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОРМАЦІЯ_1” ОСОБА_1 м. Макіївка

про стягнення 945 грн. 66 коп.

Суддя                 Н.В. Ломовцева   

Представники:

від позивача:

від відповідача:

Макіївське учбово-виробниче

підприємство Донецького учбово-виробничого об'єднання „Електроапарат” УТОС м.

Макіївка звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою

до Директора Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОРМАЦІЯ_1” ОСОБА_1 м.

Макіївка про стягнення 945 грн. 66 коп., в тому числі 871,58 грн. боргу та

74,08 грн. пені.  

Згідно п. 2 ст. 57 ГПК України до

позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення сторонам

копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 36 ГПК України

письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвіченій копії.

В якості доказу направлення копії

позовної заяви відповідачу надано ксерокопію квитанції НОМЕР_1, яка не

засвідчена належним чином, і тому не може бути прийнята судом як належний

доказ.

Таким чином до позову не додано

доказів відправлення копії позовної заяви відповідачу.

Крім того, звертаю Вашу увагу на

те, що відповідно до ст.ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України

сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами можуть бути

підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які

здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в

установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідачем у позові зазначено

директора Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОРМАЦІЯ_1” ОСОБА_1, який

є фізичною особою. У тексті позовній заяві також викладена вимога стягнути 945

грн. 66 коп. з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1” в особі директора ОСОБА_1 

Копію позову також необхідно

направити саме юридичній особі, а не фізичній особі - ОСОБА_1, як зазначено на

копії поданого поштового чеку НОМЕР_1.

Враховуючи вищевикладене позовна

заява та додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 21, 36, п. 2

ст. 57, п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну

заяву Макіївського учбово-виробничого підприємства Донецького

учбово-виробничого об'єднання „Електроапарат” УТОС м.Макіївка до Директора

Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОРМАЦІЯ_1” ОСОБА_1 м. Макіївка про

стягнення 945 грн. 66 коп. та додані до неї документи згідно з переліком на 12

аркушах, поштовий конверт.

Суддя