Ухвала

від 23.01.2020 по справі 517/82/19

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

23 січня 2020 року

м. Київ

справа № 517/82/19

провадження № 61-1340ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Акуліча Олексія Олександровича, про зупинення дії рішення Фрунзенського районного суду Одеської області від 16 травня 2019 року та постанови Одеського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: державний нотаріус Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області Шавша Галина Миколаївна, державний нотаріус Захарівської районної державної нотаріальної контори Одеської області Романова Ірина Сергіївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 22 січня 2020 року відкрито касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Акуліча О. О., на рішення Фрунзенського районного суду Одеської області від 16 травня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року.

У січні 2020 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Акуліча О. О., про зупинення дії рішення Фрунзенського районного суду Одеської області від 16 травня 2019 року, постанови Одеського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року та заборону державному нотаріусу Захарівської районної державної нотаріальної контори Одеської області Романовій І. С. вчиняти дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим 14 серпня 2015 року секретарем Перехрестівської сільської ради Фрунзівського району Одеської області за реєстровим № 17 ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа № 476/2015) до вирішення справи судом.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення його виконання/дії, підтверджені певними доказами.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Враховуючи те, що заявник не навів достатньо обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції вправі зупинити дію оскаржуваних судових рішень першої та апеляційної інстанцій, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Акуліча Олексія Олександровича, про зупинення дії рішення Фрунзенського районного суду Одеської області від 16 травня 2019 року та постанови Одеського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: державний нотаріус Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області Шавша Галина Миколаївна, державний нотаріус Захарівської районної державної нотаріальної контори Одеської області Романова Ірина Сергіївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик