Ухвала

від 23.01.2020 по справі 308/2193/16-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

23 січня 2020 року

м. Київ

справа № 308/2193/16-ц

провадження № 61-21493 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кривцової Г. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 червня 2016 року та рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 09 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Тарновецької сільської ради про визнання правочинів недійсними та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 червня 2016 року та рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 09 грудня 2016 року у вказаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 12 грудня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме: заявнику необхідно надати докази сплати судового збору.

13 січня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додана квитанція № 15131 від 03 січня 2020 року про сплату судового збору у розмірі 5 512,00 грн.

Однак за вказаною квитанцією від 03 січня 2020 року оплата судового збору здійснена за неактуальними із 01 січня 2020 року реквізитами і як наслідок, сплачена сума не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Із 01 січня 2020 року судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано до УК у Печерському районі/ Печерський район/22030102, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA28 8999 9803 1315 1207 0000 2600 7, ККДБ: 22030102 Судовий збір (Верховний Суд, 055) .

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України Про судовий збір .

За змістом частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду.

Встановлені обставини свідчать про необхідність продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги зазначених в ухвалі Верховного Суду від 12 грудня 2019 року, а саме надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у визначеному згідно закону розмірі та за вірними реквізитами.

Відповідно до частини четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Наслідками невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху є повернення касаційної скарги, особі, яка її подала.

Керуючись статтями 127, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 червня 2016 року та рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 09 грудня 2016 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 23 лютого 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Кривцова