Ухвала
від 17.01.2020 по справі 2-3816/11
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2-во/759/28/20

ун. № 2-3816/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Кириленко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 12.05.2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ Екобуд про визнання права власності на частину в об`єкті будівництва,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.05.2015 року було скасовано арешт на частку в об`єкті будівництва - двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19.04.2011р.

До суду звернувся спадкоємець ОСОБА_2 - ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки, в якій просить виправити описку у резолютивній частині ухвали, посилаючись на те, що в ній невірно зазначено дату ухвали Святошинського районного суду м . Києва про накладення арешту, а саме: 24.06.2011 р. замість правильного 19.11.2011 р. .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 12.05.2015 року допущено описку, а тому заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 12.05.2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ Екобуд про визнання права власності на частку в об`єкті будівництва - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 12 травня 2015 року, зазначивши вірно: накладений ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19.04.2011 року , замість помилково зазначеного: накладений ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24.06.2011 року ,

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суду міста Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Кириленко Т.В.

СудСвятошинський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення17.01.2020
Оприлюднено27.01.2020
Номер документу87146233
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3816/11

Ухвала від 17.11.2011

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Гуденко О. А.

Ухвала від 28.07.2020

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Ткаченко Н. В.

Ухвала від 28.07.2020

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Ткаченко Н. В.

Ухвала від 17.01.2020

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Кириленко Т. В.

Ухвала від 11.07.2019

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Літвінова І. А.

Ухвала від 10.07.2019

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Літвінова І. А.

Ухвала від 03.07.2019

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Літвінова І. А.

Ухвала від 11.06.2019

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Літвінова І. А.

Ухвала від 08.07.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бурко Р. В.

Рішення від 16.11.2011

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Боженко Л. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні