Ухвала

від 24.01.2020 по справі 201/3330/19

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/3330/19

Провадження № 2 /201/965/2020

УХВАЛА

24 січня 2020р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній та резолютивних частинах та повному тексту ухвали суду від 22.01.2020р. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 21.03.2019р. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 26.04.2019р. було відкрито провадження по справі після усунення недоліків поданого 21.03.2019р. позову (а.с. № 29, 40 т. № 1).

05.08.2019р. позивачем було уточнено свої позовні вимоги (а.с. № 14-19 т. № 2).

23.09.2019р. до канцелярії суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя (а.с. № 44-51 т. №2).

Ухвалою суду від 24.09.2019р. (постановлена без виходу до нарадчої кімнати з огляду на положення ст. 353 ЦПК України) відповідно до ст.ст. 188, 193, 194 ЦПК України до сумісного розгляду з первісним позовом прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 22.01.2020р. задоволено клопотання позивача від 21.01.2020р. про витребування доказів (з урахуванням уточнень з боку позивача п ід час підготовчого засідання 22.01.2020р.), та ухвалою витребувано від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (адреса: 04053, м. Київ. вул. Січових Стрільців, буд.17) належним чином завірені копії депозитних договорів в доларах США, Євро, гривні за період з жовтня 2008р. по липень 2010р., роздруківки виписок про рух коштів, внесення коштів на депозитні рахунки і зняття коштів, суму нарахованих відсотків, відкритих на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській обл. 16.10.2015р ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , за період з жовтня 2008р. по липень 2010р.

Між тим, відразу після оголошення вступної та резолютивної частини ухвали суду 22.01.2020р. та закриття підготовчого засідання, позивачем до канцелярії суду здана заява про виправлення описки в ухвалі, оскільки ним таки було помилково внесені виправлення до свого клопотання про витребування доказів і він зазначає, що правильним періодом, за який він витребує належним чином завірені копії депозитних договорів є період з жовтня 2008р. по лютий 2014р.

Процесуальне питання про виправлення описки 24.01.2020р. розглянуто в порядку письмового провадження згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України та відповідно до положень ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 269 ЦПК України без фіксування процесу технічними засобами.

Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю за необхідне виправити описку з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, до суду 21.01.2020р., позивачем було подано клопотання про витребування певних доказів (дві позиції), де було зазначено різні періоди, за які він витребував різні докази, а саме витребував належним чином завірені копії депозитних договорів за період з жовтня 2008р. по лютий 2014р., а роздруківки виписок про рух коштів, внесення коштів на депозитні рахунки і зняття коштів, суму нарахованих відсотків за період з жовтня 2008р. по липень 2010р.

Під час підготовчого засідання позивачем до цього клопотання було внесено виправлення по одній позиції період з жовтня 2008р. по липень 2010р., між тим відразу після оголошення вступної та резолютивної частини ухвали суду 22.01.2020р. та закриття підготовчого засідання позивачем була визнана таки своя помилка при внесенні виправлень до свого клопотання під час підготовчого засідання та подано до канцелярії суду заяву про виправлення описки в ухвалі від 22.01.2020р.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне виправити допущену описку у вступній та резолютивних частинах та повному тексту ухвали суду від 22.01.2020р. про витребування доказів та зазначати період по обох позиціях, по яких суд витребує докази, саме з жовтня 2008р. по лютий 2014р., як це було заначено у первісній редакції клопотання про витребування доказів від 21.01.2020р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 269, п.19 ч.1 ст. 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Виправити у вступній та резолютивних частинах та повному тексту ухвали суду від 22.01.2020р. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, - описку, вказавши вірно період по обох позиціях, по яких суд витребує докази, з жовтня 2008р. по лютий 2014р. замість невірно зазначеного періоду по витребуванню належним чином завірені копії депозитних договорів з жовтня 2008р. по липень 2010р.

Ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає відповідно до положень п.19 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

Суддя: Ткаченко Н.В.