Справа № 181/1481/19
Провадження №2-з/181/2/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" січня 2020 р. смт Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Юр`єва О.Ю.,
з участю секретаря судового засідання Запорожченко Л.П.,
розглянувши матеріали цивільної справи в порядку загального позовного провадження за позовом приватного сільськогосподарського підприємства Мрія до Межівської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області, фермерського господарства Птиця А.П. та ОСОБА_1 , третя особа: Межівська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, визнання та скасування рішення органу місцевого самоврядування, -
ВСТАНОВИВ:
До Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулося
ПСП Мрія з позовом до Межівської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області, фермерського господарства Птиця А.П. та ОСОБА_1 , третя особа: Межівська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, визнання та скасування рішення органу місцевого самоврядування.
Позивач в порядку забезпечення доказів надав заяву про витребування доказів, які стосуються обстави справи.
Положенням ч.5 ст.12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженіст ь керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
Вивчивши заяву позивача та враховуючи те, що це має безпосереднє відношення до справи, суд приходить до висновку про її задоволення.
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Ч.3 - у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Ч.6 - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що в процесі розгляду даної цивільної справи виникла необхідність у витребуванні доказу, керуючись ст.84 ЦПК України, - суд
УХВАЛИВ:
Витребувати з Головного управління Держгеокадастру Дніпропетровської області інформацію про наявність земель запасу, їх площу та цільове призначення на території Межівської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Ю. Юр`єв
Суд | Межівський районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 27.01.2020 |
Оприлюднено | 28.01.2020 |
Номер документу | 87152774 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Межівський районний суд Дніпропетровської області
Юр'єв О. Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні