Ухвала

від 16.12.2019 по справі 804/2192/18

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 грудня 2019 року Справа №804/2192/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПАРІС-2 про визнання протиправною бездіяльності, вчиненої відповідачем в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ІКС-МЕДІЯ до Державної фіскальної служби України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю ПАРІС-2 про визнання протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2018р. відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ІКС-МЕДІЯ до Державної фіскальної служби України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю ПАРІС-2 про визнання протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю ПАРІС-2 про визнання протиправними рішень суб`єктів владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №454773/41079412 від 20.12.2017р. про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 01.12.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої товариством з обмеженою відповідальністю ПАРІС-2 .

Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №6 від 09.11.2017р., подану Товариством з обмеженою відповідальністю ПАРІС-2 , датою її подання.

Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 01.12.2017р., подану Товариством з обмеженою відповідальністю ПАРІС-2 , датою її подання.

11.12.2019р. до суду надійшла заява представника третьої особи про визнання протиправною бездіяльності, вчиненої відповідачем по адміністративній справі №804/2192/18, обґрунтована тим, що на дату звернення відповідачем не виконано жодного пункту резолютивної частини рішення суду від 18.09.2018р.

На підставі вищезазначеного, заявник вважає, що такі дії відповідача порушують його права.

Задля забезпечення ефективного захисту своїх прав, заявник просить визнати протиправною бездіяльності Державної фіскальної служби України щодо не виконання рішення суду від 08.03.2018р.

Дослідивши зміст заяви та додані до неї документи, суд приходить до висновку про те, що зазначену заяву слід повернути заявнику з наступних підстав.

Так, стаття 283 КАС України передбачає особливості провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними визначених законом повноважень.

За приписами ст.383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

При розгляді заяви, судом встановлено, що заявник ТОВ ПАРІС-2 приймав участь в адміністративній справі №804/2192 у статусі третьої особи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимогами ст.383 КАС України не передбачено право третьої особи по справі звертатися із заявами про визнання протиправною бездіяльності, вчиненої відповідачем на виконання рішення суду.

За правилами ч.5 ст383 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Враховуючи викладене, подана Товариством з обмеженою відповідальністю ПАРІС-2 заява про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.243, 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПАРІС-2 про визнання протиправною бездіяльності, вчиненої відповідачем в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ІКС-МЕДІЯ до Державної фіскальної служби України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю ПАРІС-2 про визнання протиправним та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Копію цієї ухвали про повернення заяви разом із заявою та додатками до неї надіслати особі, яка її подала:

за адресою: 51206, м.Новомосковськ, вул.Сучкова, буд.34, а/с29.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки встановлені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова