Ухвала

від 03.02.2020 по справі 804/2192/18

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 лютого 2020 року м. Дніпросправа № 804/2192/18

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю " Паріс-2" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року в адміністративній справі №804/2192/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ІКС-МЕДІА" до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю " Паріс-2" про визнання протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року повернуто заяву товариства з обмеженою відповідальністю ПАРІС-2 про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо виконання судового рішення в цій справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю ПАРІС-2 не погодившись з ухвалою суду 23.01.2020 звернулося до суду з апеляційною скаргою. В апеляційній скарзі товариство зазначило, що сплата судового збору за подання цієї заяви не передбачена.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 3 ЗУ Про судовий збір судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення.

Згідно з п.п. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" апеляційна скарга на ухвалу суду є об`єктом справляння судового збору та ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня календарного року, в якому подається скарга.

Отже, доводи заявника апеляційної скарги про те, що судовий збір не належить сплачувати за подання апеляційної скарги на ухвалу суду не ґрунтуються на положеннях закону.

Згідно із ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2102 грн.

Таким чином, товариству з обмеженою відповідальністю ПАРІС-2 слід доплатити несплачену суму судового збору у розмірі 2102 грн за реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA708999980313141206081004004

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *; 101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю " Паріс-2", на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення) по справі

---

(Номер справи) , Третій апеляційний адміністративний суд.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу (ч.2 ст.298 КАС України), тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та в разі неусунення її недоліків у наданий судом строк повертає скаргу заявнику.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Паріс-2" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року в адміністративній справі №804/2192/18 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Круговий