Справа № 2-238/2010
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2010 року Якимівський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Куценко О.О.
при секретарі Павленко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Якимівської філії Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Представник Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Якимівської філії Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.
В позові зазначено, що 15 березня 2006 року ОСОБА_1 вступила в члени Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра", при цьому ознайомилася із Статутом, своїми правами і обов'язками, інструкціями, Положеннями і робочими документами Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра", про що вказала в заяві на вступ до кредитної спілки. При вступі до кредитної спілки відповідачка одержала членську книжку з особистим рахунком, на який сплатила вступний внесок - 10 грн., членський внесок - 20 грн. Ці внески є обов'язковою підставою для набуття членства у кредитній спілці „Довіра". 16 квітня 2008 року ОСОБА_1, як член кредитної спілки звернулася в кредитний комітет кредитної спілки з проханням одержання кредиту, після чого особисто заповнила і подала заяву -анкету на отримання кредиту, де зобов’язалася: „Я готовий накопичити на своєму рахунку у Спілці 25 процентів від суми потрібного мені кредиту, а також представити всі необхідні документи на існуючих в кредитній спілці умовах одержання кредиту". Необхідна сума пайового внеску була залишена на рахунку в кредитній спілці ОСОБА_1 і знаходиться на рахунку по сьогоднішній день. Дана сума не може бути зарахована правлінням ЗОКС «Довіра" в рахунок погашення боргу, т. я. зарахування суми проводиться після повного погашення суми кредиту та всіх належних процентів. 16 квітня 2008 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 7000 грн., відповідно до кредитного договору № 610 від 16 квітня 2008 року, укладеного між Якимівською філією Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» Філією № 10 та ОСОБА_1 Згідно п. 1.1 вищевказаного кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався у 12 - місячний термін, тобто 16 квітня 2009 року повернути отриману суму кредиту і проценти за користування кредитом у розмірі 2,5 % щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту. На даний час, ОСОБА_1 суму кредита 7000,00 грн. повернула в розмірі 29,00 грн., встановлені договором (п. 1.1) відсотки за користування кредитом 4017,80 грн. сплатила частково – у розмірі 3275,00 грн. На всі вимоги, про належне виконання узятих на себе зобов'язань ОСОБА_1 проігнорувала, від погашення заборгованості за вищевказаним кредитним договором умисно ухиляється. Декілька раз правління кредитної спілки надавало відстрочку на її прохання, але до сьогоднішнього дня борг не сплачено. В забезпечення повернення кредиту ОСОБА_1, кредитною спілкою „Довіра" був укладений договір поруки № 610 від 16 квітня 2008 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Згідно п. 1.1 договорів поруки № 610 від 16 квітня 2008 року Поручителі гарантують виконання Позичальником умов кредитного договору № 610 від 16 квітня 2008 року по забезпеченню своєчасного та повного повернення кредиту та процентів Позичальником. Згідно п. 2.1 вищевказаного договору поруки, відповідальність Поручителів настає в тому випадку, коли Позичальник не виконує, або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання по умовам вищевказаного кредитного договору. Коли позивач звернувся до Поручителів щодо погашення заборгованості, вони відмовилися сплатити борг в добровільному порядку, хоча при укладенні договору поруки їм були роз'яснені їх права та обов'язки. 18 вересня 2009 року ЗОКС „Довіра" направила вимоги-попередження Поручителям та Позичальнику про належне виконання умов за договором поруки, але жоден з них не відреагував. Відповідно до п. 4.1 договору поруки Поручителі несуть солідарну відповідальність перед Спілкою всім своїм належним майном і грошима по зобов'язанням Позичальника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту та процентів, за відшкодування збитків, завданих Спілці Позичальником. Згідно п. З.1 договору поруки, даний Договір діє до повного виконання Позичальником зобов'язань перед Спілкою за вищевказаним кредитним договором, а при невиконанні Позичальником умов кредитного договору до повного виконання Поручителями взятих на себе зобов'язань по поверненню грошових сум за Позичальника. Згідно п. 5.1. вищезазначеного кредитного договору, при запізненні строків щомісячної сплати процентів за кредит, Позичальник сплачує подвійну процентну ставку за місяць запізнення. Згідно п. 5.2. кредитного договору при запізненні повернення основної суми кредиту Позичальник сплачує підвищену процентну ставку в розмірі 0.1 (одного) відсотка від залишку суми непогашеного кредиту за кожен день. Розрахунок суми заборгованості за кредитним договором № 610 від 16 квітня 2008 року між Якимівською філією Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» Філією № 10 та ОСОБА_1 станом на 04 березня 2010 року: 6971,00 грн. - основна заборгованість (неповернена сума кредиту), згідно п. 1.1 вищевказаного кредитного договору; 742,80 грн. – нараховані і несплачені проценти за користування кредитом, згідно п. 1 вказаного договору; 218,52 грн. – підвищені проценти за запізнення сплати процентів за користування кредитом згідно п. 5.1 кредитного договору; 2090,87 грн. – підвищена процентна ставка (0,1 % від залишку кредиту за кожен день просрочки). Загальна сума заборгованості становить 10023,19 грн.
В зв'язку з вищевикладеним представник позивача, просить суд Розірвати кредитний договір № 610 від 16 квітня 2008 року, укладений Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» в особі Якимівської філії Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» філії № 10 з ОСОБА_1 з 04 березня 2010 року; Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно заборгованість за кредитним договором у розмір 10023,19 грн. та 220,23 грн. судових витрат.
В судове засідання представник позивача не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач – ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, викликалася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Відповідач – ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, викликалася належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідач – ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, викликався належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду невідомі, суд вважає за можливе згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи, а саме:
• копію картки кредитного договіру № 610 від 16 квітня 2008 року на ім’я ОСОБА_1;
• копії квитанцій про сплату боргу ОСОБА_1;
• копію заяви про прийняття в члени ОСОБА_1 до ЗОКС «Довіра» від 15 березня 2006 року;
• копію заяви – анкети ОСОБА_1 на отримання кредиту;
• копію кредитного договору № 610 від 16 квітня 2008 року, укладеного між ЗОКС «Довіра» та ОСОБА_1;
• копію договіру поруки № 610 від 16 квітня 2008 року, укладеного між ЗОКС «Довіра» та ОСОБА_2, ОСОБА_3;
• копію вимоги боржнику про сплату поточної заборгованості № 230 від 18 вересня 2009 року;
• копії вимог поручителю про сплату поточної заборгованості № 228, 229 від 18 вересня 2009 року, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 554 ЦК України, боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники в тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Відповідно до ст. 651 ЦК України, розірвання договору за ініціативою однієї із сторін можливо за рішенням суду в разі істотного порушення умов договору іншою стороною.
Встановлено, що 16 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 610 , відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 7000 грн. ОСОБА_1 згідно п. 1.1 вказаного кредитного договору була зобов’язана повернути отриманий кредит у 12-ти місячний термін, тобто 16 квітня 2009 року, виплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 2,5 % щомісячно наперед від залишка суми неповерненого кредиту. Так, ОСОБА_1 не виконала в встановлений термін грошові зобов’язання, передбачені п. 1 кредитного договору № 610 від 16 квітня 2008 року, в наслідок чого з’явилася заборгованість по кредиту в розмірі 6971,00 грн. - основна заборгованість (неповернена сума кредиту), згідно п. 1.1 вищевказаного кредитного договору; 742,80 грн. – нараховані і несплачені проценти за користування кредитом, згідно п. 1 вказаного договору; 218,52 грн. – підвищені проценти за запізнення сплати процентів за користування кредитом згідно п. 5.1 кредитного договору; 2090,87 грн. – підвищена процентна ставка (0,1 % від залишку кредиту за кожен день просрочки). Таким чином загальна сума заборгованості складає 10023,19 грн. Крім того, зобов'язання за вказаним договором забезпечено порукою. Договором поруки, укладеним 16 квітня 2008 року з поручителем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договором.
Оскільки позовні вимоги, законні, обгрунтовані, підтвердженні наявними у справі доказами, вони підлягають повному задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527,530,554, 651 ЦК України, ст.ст. 10,60,212-215, 224-227 ЦПК України,
в и р і ш и в:
Позовну заяву Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Якимівської філії Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості - задовольнити.
Розірвати кредитний договір № 610 від 16 квітня 2008 року, укладений Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» в особі Якимівської філії Запорізької обласної кредитної спілки 2Довіра» філії № 10 з ОСОБА_1 з 04 березня 2010 року.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, солідарно на користь Якимівської філії Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» філії № 10 (код ЄДРПОУ 33986243, рах. № 26507696, ВАТ «Райффайзен банк Аваль» м. Київ, код банку 380805) заборгованість за кредитним договором № 610 від 16 квітня 2008 року та договором поруки № 610 від 16 квітня 2008 року у розмірі 10023 (десять тисяч двадцять три) грн. 19 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, солідарно на користь Якимівської філії Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» філії № 10 (код ЄДРПОУ 33986243, рах. № 26507696, ВАТ «Райффайзен банк Аваль» м. Київ, код банку 380805) судові витрати у розмірі 220 (двісті двадцять) грн. 23 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте по письмовій заяві відповідача, яка може бути подана до Якимівського районного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення цього рішення.
Суддя:
Суд | Якимівський районний суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 06.04.2010 |
Оприлюднено | 09.04.2010 |
Номер документу | 8717025 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Томаківський районний суд Дніпропетровської області
Тетеревятников А. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні