Ухвала

від 27.01.2020 по справі 910/14008/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" січня 2020 р. Справа№ 910/14008/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Смайл Асистанс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2019

у справі № 910/14008/19 (суддя: Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Мед"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смайл Асистанс"

про стягнення 7 405,70 грн

ВСТАНОВИВ:

08.10.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Мед" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смайл Асистанс" про стягнення 7 405,70 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами було укладено договір № 56-18 від 30.05.2018 умовами якого встановлено, що відповідач зобов`язується оплачувати вартість медикаментів, відпущених (реалізованих) позивачем. В період з 21.05.2019 по 31.05.2019 позивачем було реалізовано товару на суму 26 639,80 грн, з яких відповідачем було сплачено лише 23 000,00 грн. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 7 405,70 грн, з яких 3 639,80 грн основного боргу, 851,48 грн пені, 2 663,98 грн штрафу, 250,44 грн - 10% річних.

Господарський суд міста Києва частково задовольнив позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Мед" своїм рішенням від 18.12.2019 та присудив до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Смайл Асистанс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Мед" 3 639 (три тисячі шістсот тридцять дев`ять) грн 80 коп. основного боргу, 848 (вісімсот сорок вісім) грн 74 коп. пені, 2 663 (дві тисячі шістсот шістдесят три) грн 98 коп. штрафу, 250 (двісті п`ятдесят) грн 44 коп. - 10% річних, в іншій частині позовних вимог - відмовив.

Не погодившись з прийнятими рішенням, 08.01.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Смайл Асистанс" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 у даній справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2020 справу № 910/14008/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Разом з цим, згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" (станом на день звернення з апеляційною скаргою) встановлено, що з 01.01.2020 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 102,00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 210 200,00 грн (2 102,00 грн * 100 = 210 200,00 грн).

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимога про стягнення 7 405,70 грн., вказана справа, у відповідності до приписів Господарського процесуального кодексу України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 ГПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 ст. 252 ГПК України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

- предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Приймаючи до уваги норми вказаної статті, а також наявність в справі характер спірних правовідносин та предмет доказування, а також для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне розглядати дану апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст. 234, 252, 267, 268, 270, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Смайл Асистанс" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 у справі № 910/14008/19.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) у письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі з обов`язковим направленням іншим учасникам справи не пізніше ніж за 10 днів до судового засідання.

5. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору (копії яких було надано до суду першої інстанції).

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Смайл Асистанс" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 у справі № 910/14008/19 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

8. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 18.02.2020 о 14 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судового засідання №7).

9. Попередити сторони про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич