Ухвала

від 28.01.2020 по справі 910/4718/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" січня 2020 р. Справа№ 910/4718/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Браз Констракшн" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2019

у справі №910/4718/19 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Браз Констракшн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІОРИТЕТ-18"

про стягнення заборгованості у розмірі 107 570,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.12.2019 у справі №910/4718/19 відмовлено від задоволення позову.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Браз Констракшн" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2019 у справі №910/4718/19 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

23.01.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Кропивна Л.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Ст. 259 ГПК України визначено порядок надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі. Так, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В якості доказу направлення апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРІОРИТЕТ-18" до суду надано опис вкладення у цінний лист, поштова накладна та квитанція з номером відправлення №0740026392474 від 10.01.2020, що направлялися на адресу: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 6 оф. 1.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІОРИТЕТ-18" є: 03067, м. Київ, вул. Гарматна, 18.

Таким чином, опис вкладення у цінний лист, поштова накладна та квитанція з номером відправлення №0740026392474 від 10.01.2020, що направлялися на адресу: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 6 оф. 1, не є доказами, що підтверджують обставини надсилання апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю "ПРІОРИТЕТ-18".

Частиною 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРІОРИТЕТ-18" копії апеляційної скарги на адресу місцезнаходження юридичної особи.

При цьому, суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, заява вважається не поданою і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 260 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Браз Констракшн" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2019 залишити без руху .

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Браз Констракшн" десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати докази надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРІОРИТЕТ-18" копії апеляційної скарги з додатками на адресу місцезнаходження юридичної особи .

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Браз Констракшн", що у разі не виконання зазначеної ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскарженню підлягає.

Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.В. Кропивна