Ухвала

від 23.01.2020 по справі 904/5095/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

23.01.2020м. ДніпроСправа № 904/5095/18

За скаргою ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КИЇВ-ДНІПРОВСЬКЕ МІЖГАЛУЗЕВЕ ПІДПРИЄМСТВО ПРОМИСЛОВОГО ЗАЛІЗНИЧНОГО ТРАНСПОРТУ"

на дії державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

по справі

за первісним позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КИЇВ-ДНІПРОВСЬКЕ МІЖГАЛУЗЕВЕ ПІДПРИЄМСТВО ПРОМИСЛОВОГО ЗАЛІЗНИЧНОГО ТРАНСПОРТУ"

до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "БАГАТОПРОФІЛЬНА ФІРМА "АВЕКС"

про стягнення 1764000,00грн. попередньої оплати; про поверненння безпідставно набутого майна

та

за зустрічним позовом ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "БАГАТОПРОФІЛЬНА ФІРМА "АВЕКС"

до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КИЇВ-ДНІПРОВСЬКЕ МІЖГАЛУЗЕВЕ ПІДПРИЄМСТВО ПРОМИСЛОВОГО ЗАЛІЗНИЧНОГО ТРАНСПОРТУ"

про стягнення 1182528,97грн., з яких 756000,00грн. основного боргу; 403414,02грн. пені; 23114,95грн. трьох відсотків річних (договір №12/12-16 від 12.12.2016)

Суддя Петренко І.В.

За участю секретаря судового засідання Сироти М.О.

Представники:

від ВДВС: не з`явився

від позивача (скаржника): не з`явився

від відповідача: не з`явився

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

13.11.2019 через відділ документального забезпечення від ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КИЇВ-ДНІПРОВСЬКЕ МІЖГАЛУЗЕВЕ ПІДПРИЄМСТВО ПРОМИСЛОВОГО ЗАЛІЗНИЧНОГО ТРАНСПОРТУ" надійшла скарга від 07.11.2019 за вих.№5457 на дії державного виконавця в якій просить:

1. Визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття провадження ВП №60287139 від 11.10.2019;

2. Визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору ВП №60287139 від 11.10.2019;

3. Визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження ВП №60287139 від 11.10.2019;

4. Визнати протиправною та скасувати постанову про арешт майна боржника ВП №60287139 від 31.10.2019;

5. Визнати протиправною та скасувати постанову про арешт коштів боржника ВП №60287139 від 31.10.2019;

6. Скаргу просить суд розглядати без участі представника.

Короткий зміст.

11.10.2019 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №60287139.

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КИЇВ-ДНІПРОВСЬКЕ МІЖГАЛУЗЕВЕ ПІДПРИЄМСТВО ПРОМИСЛОВОГО ЗАЛІЗНИЧНОГО ТРАНСПОРТУ" повідомляє суд, що постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №60287139 від 11.10.2019 здана на пошту 28.10.2019, що є порушенням Закону України "Про виконавче провадження".

При цьому, 31.10.2019, без з`ясування факту отримання стягувачем постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №60287139 від 11.10.2019, винесено постанову про арешт майна боржника ВП №60287139.

На думку ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КИЇВ-ДНІПРОВСЬКЕ МІЖГАЛУЗЕВЕ ПІДПРИЄМСТВО ПРОМИСЛОВОГО ЗАЛІЗНИЧНОГО ТРАНСПОРТУ", державний виконавець Христюк Ірина В`ячеславівна порушила вимоги статті 2, частини 5 статті 26, частини 1 статті 28 Закону України "Про виконавче провадження", у зв`язку з чим підлягає скасування постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №60287139 від 11.10.2019 та похідні від неї постанови.

Ухвалою від 18.11.2019 вирішення питання про прийняття скарги від 07.11.2019 за вих.№5457 на дії державного виконавця відкладено до повернення матеріалів справи №904/5095/18 із суду вищої інстанції.

14.01.2020 на адресу господарського суду надійшла справа №904/5095/18, а отже обставини, які перешкоджали вирішити питання про прийняття скарги від 07.11.2019 за вих.№5457 на дії державного виконавця усунуто.

Ухвалою від 15.01.2020 прийнято скаргу від 07.11.2019 за вих.№5457 до розгляду; призначено розгляд скарги на 23.01.2020.

Судовий процес, враховуючи неявку представників сторін та на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, не фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

В судовому засіданні, яке відбулося 23.01.2020, підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2019 у задоволенні первісних позовних вимог ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КИЇВ-ДНІПРОВСЬКЕ МІЖГАЛУЗЕВЕ ПІДПРИЄМСТВО ПРОМИСЛОВОГО ЗАЛІЗНИЧНОГО ТРАНСПОРТУ" (02092, м.Київ, ВУЛИЦЯ АЛМА-АТИНСЬКА , будинок 37; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04737111) до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "БАГАТОПРОФІЛЬНА ФІРМА "АВЕКС" (50012, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ВУЛИЦЯ ДИШИНСЬКОГО, будинок 12; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 30644095) про стягнення 1764000,00грн. попередньої оплати та про повернення безпідставно набутого майна відмовлено у повному обсязі. Зустрічні позовні вимоги ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "БАГАТОПРОФІЛЬНА ФІРМА "АВЕКС" (50012, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ВУЛИЦЯ ДИШИНСЬКОГО, будинок 12; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 30644095) до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КИЇВ-ДНІПРОВСЬКЕ МІЖГАЛУЗЕВЕ ПІДПРИЄМСТВО ПРОМИСЛОВОГО ЗАЛІЗНИЧНОГО ТРАНСПОРТУ" (02092, м.Київ, ВУЛИЦЯ АЛМА-АТИНСЬКА , будинок 37; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04737111) стягнення 1182528,97грн., з яких 756000,00грн. основного боргу; 403414,02грн. пені; 23114,95грн. трьох відсотків річних (договір №12/12-16 від 12.12.2016) задоволено частково. Стягнуто з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КИЇВ-ДНІПРОВСЬКЕ МІЖГАЛУЗЕВЕ ПІДПРИЄМСТВО ПРОМИСЛОВОГО ЗАЛІЗНИЧНОГО ТРАНСПОРТУ" (02092, м.Київ, ВУЛИЦЯ АЛМА-АТИНСЬКА , будинок 37; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04737111) на користь ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "БАГАТОПРОФІЛЬНА ФІРМА "АВЕКС" (50012, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ВУЛИЦЯ ДИШИНСЬКОГО, будинок 12; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 30644095) 756000,00грн. (сімсот п`ятдесят шість тисяч грн. 00 коп.) основного боргу; 167024,22грн. (сто шістдесят сім тисяч двадцять чотири грн. 22 коп.) пені; 13918,68грн. (тринадцять тисяч дев`ятсот вісімнадцять грн. 68 коп.) трьох відсотків річних; 8766,09грн. (вісім тисяч сімсот шістдесят шість грн. 09 коп.) судового збору. В решті зустрічних позовних вимог , а саме в частині стягнення з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КИЇВ-ДНІПРОВСЬКЕ МІЖГАЛУЗЕВЕ ПІДПРИЄМСТВО ПРОМИСЛОВОГО ЗАЛІЗНИЧНОГО ТРАНСПОРТУ" (02092, м.Київ, ВУЛИЦЯ АЛМА-АТИНСЬКА , будинок 37; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04737111) на користь ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "БАГАТОПРОФІЛЬНА ФІРМА "АВЕКС" (50012, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ВУЛИЦЯ ДИШИНСЬКОГО, будинок 12; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 30644095) 236389,80грн. пені; 9196,27грн. трьох відсотків річних відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2019 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2019 у справі № 904/5095/18 залишено без змін.

04.10.2019 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2019, яке набрало законної сили 23.09.2019 видано наказ.

Постановою Верховного Суду від 05.12.2019 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" залишено без задоволення. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2019 у справі №904/5095/18 залишено без змін.

11.10.2019 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №60287139.

11.10.2019 винесено постанову про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні ВП №60287139.

11.10.2019 винесено постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження у виконавчому провадженні ВП №60287139.

31.10.2019 винесено постанову про арешт майна боржника у виконавчому провадженні ВП №60287139.

31.10.2019 винесено постанову про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні ВП №60287139.

Скарга зводиться до незаконності винесення державним виконавцем постанови від 11.10.2019 про відкриття виконавчого провадження ВП №60287139 і як наслідок всіх інших похідних постанов державного виконавця.

Частиною 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України встановлено, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України , а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За змістом статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частинами 1, 2 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, господарський суд не вбачає підстав задля скасування постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №60287139 від 11.10.2019 та похідні від неї постанови.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2019 по справі №904/5095/18 набрало законної сили і підлягає виконання.

Крім того, ефективність правосуддя залежить від виконання судового рішення, що є додатковим аргументом проти заявленої скарги про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Керуючись статтями 232-236, 254-257, 342-345 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КИЇВ-ДНІПРОВСЬКЕ МІЖГАЛУЗЕВЕ ПІДПРИЄМСТВО ПРОМИСЛОВОГО ЗАЛІЗНИЧНОГО ТРАНСПОРТУ" (02092, м.Київ, ВУЛИЦЯ АЛМА-АТИНСЬКА , будинок 37; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04737111) від 07.11.2019 за вих.№5457 на дії та бездіяльність державного виконавця відмовити у повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена, що передбачено статями 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня підписання вступної та резолютивної частин ухвали.

Дата набрання законної сили - 24.01.2020.

Дата підписання та складення повного судового рішення - 24.01.2020.

Суддя І.В. Петренко

Помічник судді В.С. Лисаченко