Справа №2-71/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 березня 2009 року Згурівськи й районний суд Київської обл асті в складі:
головуючого судді ДЕНИС ЕНКО Н.О.
при секретарі ЖЕЛАЗІ Г.М.
за участю прокурора ХУДЯК ОВОЇ М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі за сідань суду в смт.3гурівка спр аву за позовом ПРОКУРОРА ЗГУ РІВСЬКОГО РАЙОНУ в інтересах ОСОБА_1 до СІЛЬСЬКОГОСПОД АРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕ НОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БОГДАН " Згурівського району Київсь кої області про стягнення за боргованості по заробітній п латі, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Згурівського ра йону 3 лютого 2009 року звернувся до суду з вищезазначеним поз овом, посилаючись на те, що О СОБА_1 з 2004 року по 2008 рік працю вав у відповідача, який несво єчасно виплачував останньом у заробітну плату, чим поруши в законодавство про оплату п раці та поставив позивача та його сім'ю в скрутне матеріал ьне становище і позивач не ма є коштів для звернення за юри дичною допомогою, що позбавл яє його можливості захистити свої порушені права та є підс тавою для представництва йог о інтересів в суді прокурату рою, тому просить стягнути із відповідача на користь ОСО БА_1 заборгованість по заро бітній платі, вирахувану з ут риманням прибуткового подат ку та інших обов'язкових плат ежів, в розмірі 1643 грн. 46 коп. та с удові витрати покласти на ві дповідача.
В судовому засіданні проку рор позов підтримала повніст ю, сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце с удового розгляду були оповіщ ені у встановленому порядку, позивач направив суду заяву про підтримання ним заявлен их вимог та про розгляд справ и за його відсутності, відпов ідач про причини неявки суду не повідомив, копію позовної заяви отримав, своїх запереч ень суду не надав.
В судовому засіданні проку рор пояснила, що позивач прац ював в товаристві в період з 20 04 року по 2008 рік, де йому нерегул ярно виплачували заробітну п лату в порушення вимог чинно го законодавства, в зв'язку з ч им утворилась заборгованіст ь, вирахувана з утриманням пр ибуткового податку та інших обов'язкових платежів, в розм ірі 1643 грн. 46 коп.
Оцінюючи за своїм внутрішн ім переконанням, що ґрунтуєт ься на всебічному, повному, об 'єктивному та безпосередньом у дослідженні в судовому зас іданні доказів, наявних у спр аві, суд приходить до висновк у, що всі докази є належними, д опустимими та достовірними, а також достатні і взаємно по в'язані.
Судом встановлено, що позив ач працював в СТОВ "Богдан" згі дно трудового договору з 2004 ро ку по 2008 рік, заборгованість по заробітній платі становить 1643 грн. 46 коп., яка вирахувана з у триманням прибуткового пода тку та інших обов'язкових пла тежів (а.с.4-18), несвоєчасна випл ата заробітної плати ставить позивача та його сім'ю в скрут не матеріальне становище, що позбавляє його можливості з ахистити свої порушені права та є підставою для представн ицтва його інтересів в суді п рокуратурою.
Згідно з ч.1 ст.24 Закону Украї ни «Про оплату праці» заробі тна плата виплачується праці вникам регулярно в робочі дн і в строки, встановлені у коле ктивному договорі, але не рід ше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищу є шістнадцяти календарних дн ів.
Згідно ч. 1 ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачуєтьс я працівникам регулярно в ро бочі дні у строки, встановлен і колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не пер евищує шістнадцяти календар них днів.
Згідно ч.2 ст.233 КЗпП у разі пор ушення законодавства про опл ату праці працівник має прав о звернутися до суду з позово м про стягнення належної йом у заробітної плати без обмеж ення будь-яким строком.
Згідно зі ст.36-1 Закону україн и «Про прокуратуру» представ ництво прокуратурою інтерес ів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні пр окурорами від імені держави процесуальних та інших дій, с прямованих на захист у суді і нтересів громадянина або дер жави у випадках, передбачени х законом.
Підставою представництва у суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний чи матеріальний ст ан, похилий вік або з інших пов ажних причин самостійно захи стити свої порушені чи оспор ювані права або реалізувати процесуальні повноваження, а інтересів держави - наявніст ь порушень або загрози поруш ень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняютьс я у відносинах між ними або з д ержавою.
Заслухавши пояснення прок урора, дослідивши письмові д окази в справі, суд приходить до висновку, що позов підляга є до задоволення повністю, та к як в судовому засіданні дов едено, що має місце порушення відповідачем права позивача у сфері трудових відносин що до оплати праці.
На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.115, 233 КЗпП України , ст.24 Закону України «Про опла ту праці», ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦП К України, -
ВИРІШИВ:
Позов ПРОКУРОРА ЗГУРГОСЬ КОГО РАЙОНУ в інтересах ОСО БА_1 до СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬК ОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ В ІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БОГДАН" Згу рівського району Київської о бласті про стягнення заборго ваності по заробітній платі задовольнити повністю.
Стягнути із СІЛЬСЬКОГОСПО ДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖ ЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БОГДА Н" Згурівського району Київс ької області, розрахунковий рахунокк № 26008310105001 в ПФ "Приват ба нк" в місті Києві, МФО 300711, код ЄД РПОУ 31805752, на користь ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1, заборг ованість по заробітній платі , вирахувану з утриманням при буткового податку та інших о бов'язкових платежів, в розмі рі 1643 (одна тисяча шістсот соро к три) грн. 46 коп.
Стягнути із СІЛЬСЬКОГОСПО ДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖ ЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БОГДА Н" Згурівського району Київс ької області судовий збір в д оход держави в розмірі 51 (п'ятд есят одна) грн.
Стягнути із СІЛЬСЬКОГОСПО ДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖ ЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БОГДА Н" Згурівського району Київс ької області кошти на оплату витрат інформаційно-технічн ого забезпечення розгляду ци вільної справи в розмірі 30 (тр идцять) грн.
Рішення суду набирає зако нної сили згідно зі ст.223 ЦПК Ук раїни.
Заява про апеляційне оска рження рішення суду може бут и подана до Апеляційного суд у Київської області через Зг урівський районний суд Київс ької області протягом 10 (десят и) днів з дня проголошення ріш ення.
Суд | Згурівський районний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 03.03.2009 |
Оприлюднено | 02.03.2011 |
Номер документу | 8718689 |
Судочинство | Цивільне |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні