Рішення
від 03.03.2009 по справі 2-71/09
ЗГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-71/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2009 року Згурівськи й районний суд Київської обл асті в складі:

головуючого судді ДЕНИС ЕНКО Н.О.

при секретарі ЖЕЛАЗІ Г.М.

за участю прокурора ХУДЯК ОВОЇ М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі за сідань суду в смт.3гурівка спр аву за позовом ПРОКУРОРА ЗГУ РІВСЬКОГО РАЙОНУ в інтересах ОСОБА_1 до СІЛЬСЬКОГОСПОД АРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕ НОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БОГДАН " Згурівського району Київсь кої області про стягнення за боргованості по заробітній п латі, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Згурівського ра йону 3 лютого 2009 року звернувся до суду з вищезазначеним поз овом, посилаючись на те, що О СОБА_1 з 2004 року по 2008 рік працю вав у відповідача, який несво єчасно виплачував останньом у заробітну плату, чим поруши в законодавство про оплату п раці та поставив позивача та його сім'ю в скрутне матеріал ьне становище і позивач не ма є коштів для звернення за юри дичною допомогою, що позбавл яє його можливості захистити свої порушені права та є підс тавою для представництва йог о інтересів в суді прокурату рою, тому просить стягнути із відповідача на користь ОСО БА_1 заборгованість по заро бітній платі, вирахувану з ут риманням прибуткового подат ку та інших обов'язкових плат ежів, в розмірі 1643 грн. 46 коп. та с удові витрати покласти на ві дповідача.

В судовому засіданні проку рор позов підтримала повніст ю, сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце с удового розгляду були оповіщ ені у встановленому порядку, позивач направив суду заяву про підтримання ним заявлен их вимог та про розгляд справ и за його відсутності, відпов ідач про причини неявки суду не повідомив, копію позовної заяви отримав, своїх запереч ень суду не надав.

В судовому засіданні проку рор пояснила, що позивач прац ював в товаристві в період з 20 04 року по 2008 рік, де йому нерегул ярно виплачували заробітну п лату в порушення вимог чинно го законодавства, в зв'язку з ч им утворилась заборгованіст ь, вирахувана з утриманням пр ибуткового податку та інших обов'язкових платежів, в розм ірі 1643 грн. 46 коп.

Оцінюючи за своїм внутрішн ім переконанням, що ґрунтуєт ься на всебічному, повному, об 'єктивному та безпосередньом у дослідженні в судовому зас іданні доказів, наявних у спр аві, суд приходить до висновк у, що всі докази є належними, д опустимими та достовірними, а також достатні і взаємно по в'язані.

Судом встановлено, що позив ач працював в СТОВ "Богдан" згі дно трудового договору з 2004 ро ку по 2008 рік, заборгованість по заробітній платі становить 1643 грн. 46 коп., яка вирахувана з у триманням прибуткового пода тку та інших обов'язкових пла тежів (а.с.4-18), несвоєчасна випл ата заробітної плати ставить позивача та його сім'ю в скрут не матеріальне становище, що позбавляє його можливості з ахистити свої порушені права та є підставою для представн ицтва його інтересів в суді п рокуратурою.

Згідно з ч.1 ст.24 Закону Украї ни «Про оплату праці» заробі тна плата виплачується праці вникам регулярно в робочі дн і в строки, встановлені у коле ктивному договорі, але не рід ше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищу є шістнадцяти календарних дн ів.

Згідно ч. 1 ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачуєтьс я працівникам регулярно в ро бочі дні у строки, встановлен і колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не пер евищує шістнадцяти календар них днів.

Згідно ч.2 ст.233 КЗпП у разі пор ушення законодавства про опл ату праці працівник має прав о звернутися до суду з позово м про стягнення належної йом у заробітної плати без обмеж ення будь-яким строком.

Згідно зі ст.36-1 Закону україн и «Про прокуратуру» представ ництво прокуратурою інтерес ів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні пр окурорами від імені держави процесуальних та інших дій, с прямованих на захист у суді і нтересів громадянина або дер жави у випадках, передбачени х законом.

Підставою представництва у суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний чи матеріальний ст ан, похилий вік або з інших пов ажних причин самостійно захи стити свої порушені чи оспор ювані права або реалізувати процесуальні повноваження, а інтересів держави - наявніст ь порушень або загрози поруш ень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняютьс я у відносинах між ними або з д ержавою.

Заслухавши пояснення прок урора, дослідивши письмові д окази в справі, суд приходить до висновку, що позов підляга є до задоволення повністю, та к як в судовому засіданні дов едено, що має місце порушення відповідачем права позивача у сфері трудових відносин що до оплати праці.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.115, 233 КЗпП України , ст.24 Закону України «Про опла ту праці», ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦП К України, -

ВИРІШИВ:

Позов ПРОКУРОРА ЗГУРГОСЬ КОГО РАЙОНУ в інтересах ОСО БА_1 до СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬК ОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ В ІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БОГДАН" Згу рівського району Київської о бласті про стягнення заборго ваності по заробітній платі задовольнити повністю.

Стягнути із СІЛЬСЬКОГОСПО ДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖ ЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БОГДА Н" Згурівського району Київс ької області, розрахунковий рахунокк № 26008310105001 в ПФ "Приват ба нк" в місті Києві, МФО 300711, код ЄД РПОУ 31805752, на користь ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1, заборг ованість по заробітній платі , вирахувану з утриманням при буткового податку та інших о бов'язкових платежів, в розмі рі 1643 (одна тисяча шістсот соро к три) грн. 46 коп.

Стягнути із СІЛЬСЬКОГОСПО ДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖ ЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БОГДА Н" Згурівського району Київс ької області судовий збір в д оход держави в розмірі 51 (п'ятд есят одна) грн.

Стягнути із СІЛЬСЬКОГОСПО ДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖ ЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БОГДА Н" Згурівського району Київс ької області кошти на оплату витрат інформаційно-технічн ого забезпечення розгляду ци вільної справи в розмірі 30 (тр идцять) грн.

Рішення суду набирає зако нної сили згідно зі ст.223 ЦПК Ук раїни.

Заява про апеляційне оска рження рішення суду може бут и подана до Апеляційного суд у Київської області через Зг урівський районний суд Київс ької області протягом 10 (десят и) днів з дня проголошення ріш ення.

СудЗгурівський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення03.03.2009
Оприлюднено02.03.2011
Номер документу8718689
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-71/09

Постанова від 18.12.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Онищенко Е. А.

Постанова від 18.12.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Онищенко Е. А.

Ухвала від 22.10.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Онищенко Е. А.

Ухвала від 30.09.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Онищенко Е. А.

Ухвала від 17.09.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Онищенко Е. А.

Ухвала від 17.09.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Онищенко Е. А.

Ухвала від 01.07.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Онищенко Е. А.

Ухвала від 10.06.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Онищенко Е. А.

Ухвала від 15.05.2024

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Громова І. Б.

Ухвала від 19.09.2018

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Колотієвський О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні