Ухвала

від 27.01.2020 по справі 569/16199/18

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/16199/18

У Х В А Л А

27 січня 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Смолій Л.Д.

при секретарі Хлуд І.П.

з участю представника заявника ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному заяву представника ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Плетньов Володимир Олександрович про визнання нікчемним правочину та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 18 вересня 2019 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ВК Рівненської міської ради задоволено. Визнано нікчемним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений між 18 квітня 2017 між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , від імені якої діє законний представник - ОСОБА_4 , що посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Плетньовим Володимиром Олександровичем та застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину шляхом зобов`язання сторін провести двосторонню реституцію у вигляді повернення кожною із сторін одержаного за вказаним договором.

Представник заявника ОСОБА_6 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідачу ОСОБА_7 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , не було відомо про розгляд справи, оскільки повісток вона не отримувала, копію рішення суду отримано представником заявника 16 жовтня 2019 року. Окрім того зазначила, що вказаним рішенням суду обмежено права дитини на житло, дозвіл служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради був наданий нотаріусу при укладенні правочину.

Представник ОСОБА_6 судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення суду підтримала, просила скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача ВК РМР в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення з підстав викладених у відзиві на заяву.

Відповідач ОСОБА_5 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Плетньов В.О. в судове засідання не з"явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, дослідивши мотиви викладені в заяві про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням того, що відповідачу ОСОБА_7 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , не було відомо про дату та час судового розгляду справи, повідомлені представником відповідача істотні обставини мають значення для правильного вирішення справи та не були враховані при ухваленні рішення, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.260,261,287, 288, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Заяву представника ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Плетньов Володимир Олександрович про визнання нікчемним правочину та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину задовільнити.

Заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 вересня 2019 року ухвалене у справі за позовом виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Плетньов Володимир Олександрович про визнання нікчемним правочину та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину скасувати та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання на 30 березня 2020 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області.

Відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі Судова влада України за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя -