Ухвала

від 23.01.2020 по справі 826/2198/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

23 січня 2020 року

Київ

справа №826/2198/18

адміністративне провадження №К/9901/553/20

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2019 року у справі № 826/2198/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Бібіес до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

28 грудня 2019 року Головним управлінням Державної фіскальної служби у місті Києві до Верховного Суду надіслано касаційну скаргу на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2019 року.

До касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Доходжу висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим статтею 330 КАС України, а саме, у касаційній скарзі не зазначено обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини четвертої статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Як вбачається з тексту касаційної скарги, скаржником не наведено підстав для касаційного оскарження судового рішення, оскільки в ній не міститься посилань на допущене судом апеляційної інстанції неправильне застосування норм матеріального чи порушення процесуального права (із зазначенням пункту, частини, статті закону або іншого нормативно-правового акта, який невірно застосовано або порушено судом) під час скасування податкового повідомлення-рішення від 24 жовтня 2017 року № 00007711402 в частині збільшення суми грошового зобов`язання позивача із сплати податку на прибуток за основним платежем на 143 867,00 грн.

Відповідно до статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків шляхом зазначення підстав для касаційного оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2019 року.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2019 року у справі № 826/2198/18 залишити без руху.

2. Встановити особі, що подала касаційну скаргу, для усунення зазначеного недоліку десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду М. Б. Гусак