Ухвала

від 27.01.2020 по справі 344/6071/14-ц

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 344/6071/14-ц

Провадження № 22-ц/4808/57/20

Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.

Суддя-доповідач Пнівчук

У Х В А Л А

27 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Мелінишин Г.П., Томин О.О.

секретаря Маслей А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ПП Прогрес-Буд ІФ про залучення до участі у справі, як відповідачів, правонаступників ОСОБА_1 у справі за апеляційною скаргою представника Приватного підприємства Прогрес-Буд ІФ на рішення Івано-Франківського міського суду від 30 вересня 2019 року, в складі судді Пастернак І.А., у справі за позовом Приватного підприємства Прогрес-Буд ІФ до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (Держархбудінспекція), ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсною та скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та свідоцтв про право власності,

в с т а н о в и в :

Представник ПП Прогрес-Буд ІФ - Тугай І.М. заявив клопотання про залучення до участі у справі, як відповідачів, правонаступників ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала в кв. АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що предметом оскарження є свідоцтво про право власності, видане виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради Шевчук О.М. на квартиру АДРЕСА_1 .

Представник ПП Прогрес-Буд ІФ Тугай І.М. подав заяву про розгляд клопотання про залучення правонаступників ОСОБА_6 без його участі

Заслухавши думку представника виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради - Буджака В.М., який не заперечив щодо залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_6 , перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

У провадженні апеляційного суду перебуває справа за позовом Приватного підприємства Прогрес-Буд ІФ до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (Держархбудінспекція), ОСОБА_2 , виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсною та скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та свідоцтв про право власності, тобто однією із позовних вимог є визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1

ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 06.05.2019 року складено актовий запис №853 (а.с.77 т.3).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Апеляційним судом, ухвалою від 26 грудня 2019 року витребувано з Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори копію матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як видно з копії матеріалів спадкової справи №765/2019 року після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Встановлено, що 23.10.2019 року ОСОБА_7 , що діє від імені своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , як їх законний представник (батько) подав заяву про прийняття спадщини за законом, яка залишилась після смерті ОСОБА_1 (а.с.76 т.3).

Крім них, спадкоємцями є дочки ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , які на час відкриття спадщини постійно проживали разом із спадкодавцем ОСОБА_1 та зареєстровані за адресою кв. АДРЕСА_1 (а.с. 80-84 т.3).

Згідно з заявами ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 відмовилися від спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_1 на користь її дітей ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 90-91 т. 3).

Відповідно до частин 3-5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про залучення до участі в справі правонаступників відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 - законного представника неповнолітніх правонаступників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 55, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника Приватного підприємства Прогрес-Буд ІФ задовольнити.

Залучити до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала в кв. АДРЕСА_1 - ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 - законного представника неповнолітніх правонаступників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Роз`яснити ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 - законному представнику неповнолітніх правонаступників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що всі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступників, обов`язкові для них так само, як вони були обов`язкові для особи, яку вони замінили.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28 січня 2020 року.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: Г.П. Мелінишин О.О. Томин