Ухвала

від 24.01.2020 по справі 624/574/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

24 січня 2020 року

м. Київ

справа № 624/574/18

провадження № 61-949 ск 20

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Кегичівського комунального підприємства Кегичівка-Сервіс плюс на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 26 липня 2019 року та на постанову Харківського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Кегичівського комунального підприємства Кегичівка-Сервіс плюс про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ :

08 січня 2020 року ККП Кегичівка-Сервіс плюс подало до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

За даною касаційною скаргою не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки судовий збір сплачений не в повному обсязі.

Предметом позову в даній справі є немайнова вимога про поновлення на роботі та майнова вимога про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

На момент звернення до суду за подачу позову майнового характеру сплаті підлягав 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 704,8 грн та не більше

8810 грн, за подачу позову немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704,8 грн.

За подачу касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Оскільки ККП Кегичівка-Сервіс плюс подало до Верховного Суду документ на підтвердження сплати 1536,8 грн судового збору, йому необхідно доплатити 1282,4 грн ((704,8 х 200% х 2) - 1536,8 = 1282,4) судового збору та відповідно до статті 6 Закону України Про судовий збір перерахувати до УК у Печерському районі м. Києва, 22030102, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, призначення платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055) .

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду відповідний документ.

Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Кегичівського комунального підприємства Кегичівка-Сервіс плюс на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 26 липня 2019 року та на постанову Харківського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року залишити без руху.

Надати для усунення недоліків касаційної скарги строк до 24 лютого 2020 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко