Ухвала

від 28.01.2020 по справі 905/2210/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

У Х В А Л А

28.01.2020 Справа № 905/2210/19

розглянувши клопотання Приватного підприємства "ЮАР", №3 від 15.01.2020,

про: проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

за позовом: Приватного підприємства "ЮАР" (ЄДРПОУ код 32819551, адреса: 54031, м. Миколаїв, вул. Казарського, 1г/50),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АШЕР ПЛЮС" (ЄДРПОУ код 40091732, адреса: 84404, Донецька область, м. Лиман, вул. Деповська буд. 26, кв. 4),

про: стягнення 245.551,48 грн., -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємства "ЮАР" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АШЕР ПЛЮС" 245.551,48 грн., з яких: 210.400,23 грн. - основного боргу та 35.151,25 грн. - пені.

Ухвалою від 21.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/2210/19; розгляд справи визначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 21.01.2020 року об 11:30 год.; явка уповноважених представників сторін в судове засідання визнана не обов`язковою.

Листом від 16.01.2020 господарський суд Донецької області повідомив позивача та відповідача про те, що призначене ухвалою від 21.12.2019 засідання по справі №905/2210/19 відбудеться саме 04.02.2020 о 14:30 год. Одночасно, про нову дату та час розгляду справи №905/2210/19 позивача та відповідача повідомлено відповідними телефонограмами.

17.01.2020 від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання №3 від 15.01.2020 про проведення судового засідання 21.01.2019 об 11:30 год. у режимі відеконференції та запропоновано доручити проведення такої відеоконференції господарському суду Миколаївської області.

Розглянувши вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Як передбачено ч.6 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законодавством. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частиною першою статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За приписом ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь. Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

За наслідками з`ясування наявності технічної можливості у господарського суду Донецької області та запропонованого позивачем господарського суду Миколаївської області для проведення судового засідання 04.02.2020 о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції, з`ясовано відсутність можливості провести відповідне судове засідання в режимі відеоконференції через відсутність у призначений час та дату в господарському суді Миколаївської області вільних залів судового засідання, обладнаних системою відеоконференцзв`язку.

Відтак, клопотання позивача клопотання №3 від 15.01.2020 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, відхиляється.

Керуючись ч.ч. 1, 7 ст.197, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Приватного підприємства "ЮАР" №3 від 15.01.2020 про надання можливості проведення судового засідання у режимі відеконферкенції, відмовити.

Суддя Н.В. Величко