Ухвала
від 28.01.2020 по справі 195/553/18
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

28 січня 2020 року

м. Київ

справа № 195/553/18

провадження № 61-22584ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 30 травня

2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Корнієнко Юрій Валентинович, про визнання договору позики недійсним,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулася через засоби поштового зв`язку до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 19 грудня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір у розмірі 8 449,60 грн.

У січні 2020 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 19 грудня 2019 року від ОСОБА_1 надійшла квитанція про сплату судового збору, тобто ці недоліки було усунуто.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Томаківського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 195/553/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Корнієнко Юрій Валентинович, про визнання договору позики недійсним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення28.01.2020
Оприлюднено30.01.2020
Номер документу87243108
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —195/553/18

Постанова від 23.03.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Курило Валентина Панасівна

Ухвала від 28.01.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Курило Валентина Панасівна

Ухвала від 19.12.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Курило Валентина Панасівна

Постанова від 12.11.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Свистунова О. В.

Ухвала від 01.08.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Свистунова О. В.

Ухвала від 01.08.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Свистунова О. В.

Ухвала від 16.07.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Свистунова О. В.

Рішення від 30.05.2019

Цивільне

Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Кондус Л. А.

Рішення від 30.05.2019

Цивільне

Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Кондус Л. А.

Ухвала від 30.05.2019

Цивільне

Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Кондус Л. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні