Ухвала

від 30.01.2020 по справі 150/937/15-ц

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 150/937/15-ц

Провадження № 22-ц/801/39/2020

Категорія:

Головуючий у суді 1-ї інстанції Цимбалюк Л. П.

Доповідач:Копаничук С. Г.

УХВАЛА

30 січня 2020 рокуСправа № 150/937/15-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого : Копаничук С.Г.,

суддів: Оніщука В.В., Голоти Л.О.,

при секретарі: Богацькій О.М.,

розглянувши заяву судді Оніщука В.В. про самовідвід у справі № 150/937/15-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 03 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія", ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

встановив:

В провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.

Суддя Оніщук В.В. заявив самовідвід у справі з підстав того, що він брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції і рішення суду апеляційної інстанції скасоване судом касаційної інстанції.

Розглянувши заяву про самовідвід судді, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 25 березня 2016 року, постановленою колегією суддів під головуванням судді Оніщука В.В. та суддів Чорного В.І., Чуприни В.О. апеляційна скарга ОСОБА_1 відхилена, рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 27.01.2016 року залишено без змін (а.с.129).

В подальшому, постановою Верховного суду від 12.12.2018 року зазначена ухвала апеляційного суду та рішення суду першої інстанції були скасовані, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с. 182).

Враховуючи неможливість судді Оніщука В.В. брати участь як члена колегії у новому розгляді справи після скасування ухвали суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає, що заява судді Оніщука В.В. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 33, 37, 39, 40 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву судді Оніщука В.В. про самовідвід задовольнити.

Цивільну справу за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 03 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія", ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння передати на повторний автоматичний розподіл, в порядку ст. 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий : С.Г. Копаничук

Судді : В.В. Оніщук

Л.О. Голота