Ухвала

від 30.01.2020 по справі 460/1407/19

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

30 січня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/1407/19 пров. № 857/11911/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Курильця А. Р. суддів -Кушнерика М. П. Мікули О. І. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання адвоката Смоловик Олесі Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненської обласної ради, постійно діючої конкурсної комісії для проведення конкурсів на зайняття посад керівників закладів охорони здоров`я спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправними і скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 460/1407/19 (апеляційне провадження № 857/11911/19) за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2019 року.

На адресу суду надійшло клопотання від адвоката Смоловик Лесі Юріївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у Рівненському окружному адміністративному суді відповідно до ст. 195 КАС України.

Клопотання обґрунтовує неможливістю забезпечення явки до суду у зв`язку зі значною віддаленістю місця проживання позивача та участю адвоката у судовому засіданні в Рівненському міському суді.

Положеннями ст. 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно частини першої та другої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Разом з тим, за даними WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» , бронювання майданчика для проведення відеоконференції на 05.02.2020 у суді, зазначеному у клопотанні є неможливим, у зв`язку із призначеними у вказаному суді судовими засіданнями (у тому числі в режимі відеоконференції).

Крім того, за нормами КАС України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою. При цьому, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та відсутність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, клопотання адвоката Смоловик Лесі Юріївни задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 321, 325 КАС України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання адвоката Смоловик Лесі Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Р. Курилець судді М. П. Кушнерик О. І. Мікула