ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
11 лютого 2020 рокуЛьвівСправа № 460/1407/19 пров. № 857/11911/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Курильця А. Р. суддів -Кушнерика М. П. Мікули О. І. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання адвоката Смоловик Олесі Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненської обласної ради, постійно діючої конкурсної комісії для проведення конкурсів на зайняття посад керівників закладів охорони здоров`я спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправними і скасування рішень, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 460/1407/19 (апеляційне провадження № 857/11911/19) за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2019 року.
На адресу суду надійшло клопотання від адвоката Смоловик Лесі Юріївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у Рівненському окружному адміністративному суді, Рівненському апеляційному суді, Рівненському міському суді Рівненської області чи Рівненському районному суді Рівненської області відповідно до ст. 195 КАС України.
Клопотання обґрунтовує неможливістю забезпечення явки до суду у зв`язку зі значною віддаленістю місця проживання позивача та участю адвоката у судовому засіданні в Рівненському міському суді.
Положеннями ст. 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно частини першої та другої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
За даними WEB-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку , бронювання майданчика для проведення відеоконференції на 12.02.2020 року є можливим у Рівненському районному суді Рівненської області.
Беручи до уваги місцезнаходження позивача та його представника, наявність технічної можливості для забезпечення проведення відеоконференції, клопотання ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 195, 248, 321, 325 КАС України, апеляційний суд,
у х в а л и в:
Клопотання адвоката Смоловик Олесі Юріївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2019 року у справі № 460/1407/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненської обласної ради, постійно діючої конкурсної комісії для проведення конкурсів на зайняття посад керівників закладів охорони здоров`я спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправними і скасування рішень провести у режимі відеоконференції.
Доручити Рівненському районному суді Рівненської області (вул. П. Могили 24, м. Рівне, Рівненська область, 33028, зал №2) забезпечити 12 лютого 2020 року о 10:30 год. проведення засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити Рівненському районному суду Рівненської області та ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач А. Р. Курилець судді М. П. Кушнерик О. І. Мікула
Суд | Восьмий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 11.02.2020 |
Оприлюднено | 12.02.2020 |
Номер документу | 87509612 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Курилець Андрій Романович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Курилець Андрій Романович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Курилець Андрій Романович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Курилець Андрій Романович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Курилець Андрій Романович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Курилець Андрій Романович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні