Рішення

від 05.08.2009 по справі 2-2059/2009

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 2 -2059 /2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2009 року Довгинцівс ький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської обла сті у складі:

головуючого: судді Козак а А.В.

при секретарі Мазуренко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Криво му Розі цивільну справу за по зовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконкому Довги нцівської районної у місті р ади про визначення часток у с пільній сумісній власності т а визнання права власності в порядку спадкування за зако ном суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до су ду, 14 липня 2009 року, із позовом, вказавши, що на праві спільн ої сумісної власності ОСОБ А_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 належала квартира АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4 . Після її смерті ві дкрилась спадщина на належну їй частку у зазначеній кварт ирі.

Спадкоємцем першої черги з а законом є позивач - ОСОБА_1 . При зверненні до нотаріаль ної контори для оформлення с падщини на частку у вказаній вище квартирі, що належала п омерлій було відмовлено, в зв 'язку з тим що частки у спільні й сумісній власності між ОС ОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та померлою ОСОБА_4 не вид ілені.

Просять суд, визначити час тки у спільній сумісній влас ності на квартиру АДРЕСА_1 , по 1/4 частці кожному.

В попереднє судовове засід ання позивачі не з'явились, н адали письмові заяви, кожен о кремо, в яких позовні вимоги підтримують повністю, посла вшись на обставини, викладен і в позовній заяві, просять с уд розглядати справу за їх ві дсутності.

Відповідач, не з'явився в по переднє судове засідання, пр о час і місце розгляду справи був повідомлений належним ч ином, надав суду відгук на по зовну заяву, в якому визнає п озов і просить розглянути сп раву у відсутність його пред ставника.

Приймаючи до уваги заяви по зивачів, відгук відповідача , дослідивши матеріали справ и, суд вважає, що позовні вимо ги обгрунтовані та підлягают ь задоволенню, а рішення по с праві можливо постановити пр и проведенні попереднього су дового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Ук раїни при визнанні позову ух валюється судове рішення в п орядку, встановленому 174 цьог о ж кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідаче м позову суд за наявності для того законних підстав ухвал ює рішення про задоволення п озову.

Відповідно до вимог п.224 Інст рукції "Про порядок здійснен ня нотаріальних дій нотаріус ами України" від 03.03.2004 року № 20/5, н отаріус може видати свідоцтв о про право на спадщину після смерті одного з учасників сп ільної сумісної власності ли ше після виділення частки по мерлого у спільному майні.

Згідно ст. 370 ЦК України спів власники мають право на виді л у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власно сті. У разі виділу частки із ма йна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що ча стки кожного із співвласникі в у праві спільної сумісної в ласності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенн ям суду.

Відповідно до ч.2 ст. 372 ЦК Укр аїни у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власнос ті, вважається, що частки спі ввласників у праві спільної сумісної власності є рівними , якщо інше не встановлено до мовленістю між ними або зако ном.

В судовому засіданні встан овлено, що на підставі свідоц тва про право власності на жи тло № Д 2500 від 17 грудня 1993 року, ви даного органом приватизації Управління житлово - комунал ьного господарства Криворіз ької міської Ради, АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_ 1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, О СОБА_4. Частки співвласникі в у спільному майні не виділе ні (а.с. 7 - копія свідоцтва).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4 (а.с. 7 копія свідоцт ва про смерть).

Після чого на її частку май на у спільній сумісній власн ості відкрилась спадщина.

ОСОБА_1, як спадкоємиць п ершої черги, звернулась в Чет верту криворізьку державну н отаріальну контору за одержа нням свідоцтва про право на с падщину після смерті її мате рі, однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено, в зв'язку з тим, що по спірній квартирі не виділені (визначені) частк и померлої у спільному майні (а.с. 12 - повідомлення нотаріаль ної контори).

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 328, 370, 372 ЦК Украї ни, ст. ст. 10, 60, 130, 174, 208-210, 212-215 ЦПК Укра їни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до виконкому До вгинцівської районної у міст і ради про визначення часток у спільній сумісній власнос ті та визнання права власнос ті в порядку спадкування за з аконом задовольнити.

Визначити за ОСОБА_1, О СОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , яка померла 12 червня 2008 року, по 1/4 частки спільної сумісної власності, кожному, на кварт иру АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку у кварт ирі АДРЕСА_1, яка належала померлій ОСОБА_4 у порядк у спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржен о до Апеляційного суду Дніпр опетровської області

чер ез Довгинцівський районний с уд м. Кривого Рогу протягом 20 д нів після подання заяви

п ро апеляційне оскарження, як а може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення

р ішення.