Ухвала

від 31.01.2020 по справі 2-582/10

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 2-582/10

Провадження №: 6/332/10/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:головуючого судді Сінєльнік Р.В. за участю секретаря: Васильченко Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про видачу дубліката виконавчого листа № 2-582/10 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ Вердикт Капітал Радченко В.Ю. звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-582/10 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання.

В обґрунтування заяви зазначено про те, що 20.05.2010 року Заводський районний суд м. Запоріжжя постановив рішення, за змістом якого позовні вимоги Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені і стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11262334000 від 04.12.2007року у розмірі 94390,34 грн. та понесені судові витрати у розмірі 943,90 грн. судового збору та 120 грн. оплати за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Заводським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08.01.2014 року замінено сторону виконавчого провадження з виконанням судового рішення у справі № 2-582/10 за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - стягувача Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс . Протоколом загальних зборів учасників ТОВ Кредекс Фінанс за № 01/08-2018 від 01.08.2018 року Про перейменування ТОВ Кредекс Фінанс на ТОВ Вердикт Капітал , Товариством з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал , в зв`язку з чим, Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал виступає правонаступником прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс . Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень відкритті виконавчі провадження відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ТОВ Вердикт Капітал оригіналів кредитних справ клієнтів, що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документі, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення. Згідно Акту перевірки матеріалів кредитної справи, вказаний виконавчий лист не передавався.

У зв`язку із зазначеним та закінченням строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, заявник просить поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа з підстави втрати.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати заяву без його участі. Інші учасники у судове засідання не з`явилися, повідомлені вчасно, та належним чином.

Відповідно ч .3 ст.433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання по суті.

Відповідно доч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи суд, приходить до висновку про те, що заява представника ТОВ Вердикт Капітал Радченко В.Ю. про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.05.2010 року Заводський районний суд м. Запоріжжя постановив рішення, за змістом якого позовні вимоги Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені і стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11262334000 від 04.12.2007року у розмірі 94390,34 грн. та понесені судові витрати у розмірі 943,90 грн. судового збору та 120 грн. оплати за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду. Заводським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08.01.2014 року замінено сторону виконавчого провадження з виконанням судового рішення у справі № 2-582/10 за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - стягувача Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс . Згідно Протоколу загальних зборів учасників ТОВ Кредекс Фінанс за № 01/08-2018 від 01.08.2018 року Про перейменування ТОВ Кредекс Фінанс на ТОВ Вердикт Капітал , Товариством з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал , в зв`язку з чим, Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал виступає правонаступником прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс (а.с.158-159). Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень відкритті виконавчі провадження відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( а.с.155-156). Згідно Акту перевірки матеріалів кредитної справи, вказаний виконавчий лист не передавався ( а.с.152).

Крім того, згідно відповіді Заводського ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) № 3799 від 16.01.2020 виконавчі провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на виконанні , станом на 16.01.2020 року , не перебувають .

Згідно з п.п. 17.4 п.п. 17 п.1 Перехідних положеньЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції,незалежно від того,суд якої інстанції видав виконавчий документ,може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець,приватний виконавець звернувся з заявою про це до закінчення строку,встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строкі з дня надходження заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що виконавчий лист був втрачений не з вини стягувача, тому причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання визнаються судом поважними.

Оцінюючи докази та враховуючи обставини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, які визнані судом поважними, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260, 263, 433 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про видачу дубліката виконавчого листа № 2-582/10 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-582/10, та поновити строк для пред`явлення його до виконання терміном на 2 (два) місяці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцати днів з дня її складення , а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Р.В.Сінєльнік