Ухвала

від 30.01.2020 по справі 755/5458/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №21-з/824/6/2020 Категорія: ст. 379 КПК

Доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі від 22 січня 2020року, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги директора ТОВ «ТОРГОВА ФІРМА МАВРО» - ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 25 листопада 2019 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з наявних в Київському апеляційному суді матеріалів, 22 січня 2020 року суддею судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду повернуто згідно п.4ч.3 ст.399 КПК України апеляційну скаргу директору ТОВ «ТОРГОВА ФІРМА МАВРО» - ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 25 листопада 2019 року, якою було задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та надано тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 4201700000001962 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч2 ст.205-1, ч.3 ст.212 КК України, які перебувають у володінні ТОВ «ТОРГОВА ФІРМА МАВРО» юридична адреса: 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 39, оф. 13 та пов`язані із проведеними фінансово-господарських операцій з НASTAVUK GIDA TARIM HAYVANCILIK SAN. Ve TIC.A.S., TRADEMASS SPOLKA z.o.o., UAB «Digeorio jungtis», INT DARIUSZ KOTARA, ТОВ «ІНКОРСПРАЙМ» (42727347), ТОВ «ПОРТТОРГ» (41399811), ТОВ «ТД ПРОТЕІН» (41511809), за весь період діяльності.

Разом з тим, в ухвалі апеляційного суду від 22 січня 2020 року допущено технічну помилку, яка мала місце під час набору тексту ухвали, де зазначено у резолютивній частині «Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах власника майна ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 09 липня 2019 року у кримінальному провадженні № 12019100080004427», тоді як вступній та мотивувальній частині ухвали суду апеляційна скарга була повернута особі, яка подала апеляційну скаргу - директору ТОВ «ТОРГОВА ФІРМА МАВРО» - ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 25 листопада 2019 року у кримінальному провадженні № 4201700000001962. За таких обставин, апеляційна ухвала в цій частині підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Вважати, що суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 22 січня 2020 року ухвалив: Апеляційну скаргу директора ТОВ «ТОРГОВА ФІРМА МАВРО» - ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 25 листопада 2019 року у кримінальному провадженні № 4201700000001962 повернути особі, яка подала апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження.

Посилання в резолютивній частині ухвали «Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах власника майна ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 09 липня 2019 року у кримінальному провадженні № 12019100080004427» вважати технічкою помилкою.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1