ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"03" лютого 2020 р. Справа №924/1081/19
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 19.12.19р. у справі №924/1081/19
за позовом Нетішинської міської ради Хмельницької області
до Публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС"
про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 102 514,98 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського Хмельницької області від 19.12.2019р. у справі №924/1081/19 позов Нетішинської міської ради до Публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 102514,98 грн. задоволено частково; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" на користь Нетішинської міської ради 98960,76 грн. безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати, 1854,34 грн. витрат по сплаті судового збору; у стягненні 3554,22 грн. відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство (ПАТ) "Управління будівництва Хмельницької АЕС" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно у якій просить поновити пропущений з поважних причин скаржником строк на апеляційне оскарження рішення від 19.12.2019р. господарського суду Хмельницької області у справі №924/1081/19; скасувати повністю рішення господарського суду Хмельницької області по справі №924/1081/19, оскільки справа не підсудна господарському суду, а підсудна адміністративному суду; стягнути судовий збір за розгляд апеляційної скарги з позивача по справі.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2020р. визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., судді Савченко Г.І., Демидюк О.О.
Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, Північно-західний апеляційний господарський суд листом від 22.01.2020р. витребував у господарського суду Хмельницької області матеріали судової справи №924/1081/19.
31.01.2020р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.
У зв`язку із перебуванням у відрядженні головуючого судді Павлюк І.Ю. у період з 26.01.2020р. по 31.01.2020р. включно, а також перебуванням її у відпустці у період з 03.02.2020р. по 07.02.2020р., здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., судді Савченко Г.І., Демидюк О.О.
Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, суддя-доповідач Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. прийшов до висновку про залишення її без руху з огляду на таке.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В силу п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За змістом ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
У відповідності до ст.2 Закону України "Про судовий збір", платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Згідно ч.1 ст.4 Закону України (ЗУ) "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Станом на 01.01.2019р. (дата прийняття судового рішення 19.12.2019р.) Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1921 грн. 00 коп.
При поданні апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 19.12.2019р. у справі №924/1081/19 апелянт був зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у розмірі - 2881,50 грн.
Однак до матеріалів апеляційної скарги додано докази сплати судового збору (платіжне доручення №285 від 14.01.2020р.) у розмірі 2782,50 грн., що не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. Тобто апелянту необхідно доплатити 99,00 грн. (2881,50 - 2782,50).
Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне зазначити реквізити рахунку для зарахування надходжень до державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір:
Отримувач коштів УК у м.Рiвному/м.Рiвне/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA668999980313171206082017002
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;
З огляду на викладене, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" слід залишити без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 19.12.19р. - залишити без руху.
2. Зобов`язати апелянта - Публічне акціонерне товариство "Управління будівництва Хмельницької АЕС" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху: доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 99,00 грн. за реквізитами, які вказані у мотивувальній частині даної ухвали.
3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.
5. Ухвалу направити апелянту - Публічному акціонерному товариству "Управління будівництва Хмельницької АЕС" (30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Ринкова, 5).
Суддя Юрчук М.І.
Суд | Північно-західний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 03.02.2020 |
Оприлюднено | 04.02.2020 |
Номер документу | 87303631 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Північно-західний апеляційний господарський суд
Юрчук М.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні