Ухвала

від 31.01.2020 по справі 742/186/20

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кс/742/127/20

Єдиний унікальний № 742/186/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020270210000080 від 22.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30.01.2020 року слідчим Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 було подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12020270210000080 від 22.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.246 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що спільною міжвідомчою групою із числа працівників Прилуцької місцевої прокуратури та Прилуцького ВП, створеної з метою виявлення фактів незаконної вирубки, зберігання, перевезення та збуту деревини, 22.01.2020 року, близько 10 год. 30 хв., у полезахисній смузі, розташованій між с.Єгорівка Прилуцького району та автодорогою в напрямку смт Ладан Прилуцького району, було виявлено групу осіб із двох чоловіків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , котрі здійснювали незаконну вирубку деревини.

По даному факту було порушено кримінальне провадження №12020270210000080 від 22.01.2020 року з початковою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.246 КК України.

Під час проведення огляду місця події було виявлено транспортний засіб марки УАЗ, модель 3303, бортовий малотоннажний, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний транспортний засіб був завантажений незаконно здобутою деревиною породи акація та клен, будь-які дозвільні документи на перевезення чи вирубку деревини у відповідних осіб відсутні. Крім того, на місці вчинення кримінального правопорушення, поблизу транспортного засобу, виявлено знаряддя вчинення кримінального правопорушення - електропилу рожевого кольору марки «STIL» та сокиру, котрі відповідно до свідчень ОСОБА_5 належать саме йому.

В ході проведення слідчої дії на відповідному місці вчинення кримінального правопорушення, неподалік вказаного транспортного засобу, виявлено два свіжоспиляні дерева породи акація та клен, котрі розпиляні на метрові частини. Зокрема, на території відповідної полезахисної смуги виявлено 53 пеньки свіжоспиляних дерев, різним діаметром, породи клен та акація.

До полезахисної смуги облаштований під`їзд, на земельній поверхні якого маються сліди вказаного транспортного засобу, кількість слідів свідчить про те, що на даному транспортному засобі відповідні особи неодноразово приїжджали до відповідної полезахисної смуги.

В подальшому транспортний засіб марки УАЗ, модель 3303, бортовий малотоннажний, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , знаряддя вчинення кримінального правопорушення - електропилу рожевого кольору марки «STIL» та сокиру, незаконно здобуту деревину було вилучено.

Вилучений транспортний засіб марки УАЗ, модель 3303, бортовий малотоннажний, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , завантажений деревиною, поміщено на території ДП «Прилуцьке лісове господарство», розташованого за адресою: пров.Гетьмана Сагайдачного, буд.28, м.Прилуки, Чернігівська область, та передано на відповідальне зберігання працівнику цього підприємства ОСОБА_7 , про що складено відповідну розписку.

Згідно заяви-дозволу голови автогаражного кооперативу «Світанок» ОСОБА_8 , від 28.01.2020 року, в якій зазначено, що гаражний кооператив розташований на земельній ділянці 7410700000:04:005:0387, з цільовим призначенням для колективного гаражного будівництва, ОСОБА_5 передано у власність два гаражі № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , але суміжна земельна ділянка, на які останній зберігав дрова у власність йому не передавалась, а отже є частиною земельної ділянки відповідного гаражного кооперативу.

На підставі вищевказаної заяви, слідчим СВ Прилуцького ВП проведено огляд частини земельної ділянки 7410700000:04:005:0387, котра прилегла до гаражів № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_5 .

В ході проведення огляду виявлено незаконно здобуту деревину породи клен та акація, різного діаметру, довжиною близько 0,4 м та 1 м, на яку ОСОБА_5 не надав документів, що підтверджують законність її походження.

В подальшому, в ході проведення слідчих дій, із території вищевказаної земельної ділянки вилучено 17 м? деревини породи акація, попиляної на колоди, довжиною близько 1 м, 8,5 м? деревини породи дуб, попиляної на колоди, довжиною близько 1 м, та 8,5 м? деревини породи акація, попиляної на колоди, довжиною близько 0,4 м, яка поміщена на території ДП «Прилуцьке лісове господарство», за адресою: пров.Гетьмана Сагайдачного, буд.28, м.Прилуки, Чернігівська область, та передана на відповідальне зберігання відповідному підприємству.

Крім того, в ході досудового розслідування допитано в якості свідка особу, прізвище ім`я та по батькові якого не зазначено, з метою забезпечення його безпеки, котрий повідомив, що батьки його дружини проживають неподалік гаражного кооперативу «Світанок», він неодноразово бачив автомобіль УАЗ, котрий перевози деревини, із напрямку авто дороги, розташованої в бік смт Ладан, котрий був завантажений деревиною.

В даному випадку транспортний засіб, а саме: автомобіль УАЗ, модель 3303, бортовий малотоннажний, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , завантажений деревиною, використовувався, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а незаконно здобута деревина виступає об`єктом кримінально протиправних дій.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують втручання у права та інтереси власника відповідного технічного засобу, з метою збереження речових доказів, оскільки причетність вищевказаного засобу до кримінального правопорушення є очевидною, а тому з метою запобіганню ризиків приховування, пошкодження, перетворення або відчуження майна, є доцільним накладення арешту, у зв`язку з чим слідчим і було подано дане клопотання.

В судове засідання слідчий та ОСОБА_5 не з`явилися, хоча про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином та вчасно, проте слідчий надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити (а.п.11).

Відповідно до ч.1ст.172КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявностітакож захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК Українисудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч.4ст.107 КПК України).

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до витягу з ЄРДР №12020270210000080 від 22.01.2020 року до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП №3 Прилуцького ВП про те, що під час патрулювання виявлено факт незаконної порубки деревини (а.п.4).

Постановою слідчого від 29.01.2020 року (а.п.5) деревину породи акація, об`ємом 17 м?, попиляної на колоди, довжиною близько 1 м, деревину породи акація, об`ємом 8,5 м?, попиляної на колоди, довжиною близько 0,4 м, та деревину породи дуб, об`ємом 8,5 м?, попиляної на колоди, довжиною близько 1 м, було визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, згідно з абз.2 ч.1ст.170КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2ст.170КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження, речових доказів.

Оскільки вказана вище деревина, повною мірою відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, тобто критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12020270210000080від 22.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.246 КК України, то з метою їх збереження та запобігання можливості втрати, знищення чи псування тощо, клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючисьст.98, 131, 132, 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020270210000080 від 22.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.246 КК України, - задовольнити.

З метоюзбереження речовихдоказів накластиарешт на: деревину породи акація, об`ємом 17 м?, попиляної на колоди, довжиною близько 1 м, деревину породи акація, об`ємом 8,5 м?, попиляної на колоди, довжиною близько 0,4 м, та деревину породи дуб, об`ємом 8,5 м?, попиляної на колоди, довжиною близько 1 м, яка поміщена на території ДП «Прилуцьке лісове господарство», за адресою: пров.Гетьмана Сагайдачного, буд.28, м.Прилуки, Чернігівська область, та передана на відповідальне зберігання відповідному підприємству.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт може бути скасовано відповідно дост.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1