Ухвала
від 03.02.2020 по справі 925/1292/19
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" лютого 2020 р. Справа№ 925/1292/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Цибенко Ольги Василівни

на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 27.12.2019

у справі № 925/1292/19 (суддя О.І. Кучеренко)

за позовом Фізичної особи-підприємця Цибенко Ольги Василівни

до Фізичної особи-підприємця Митника Віталія Миколайовича

про стягнення 88790 грн неодержаного прибутку,

В С Т А Н О В И В :

Додатковим рішенням Господарського суду Черкаської області від 27.12.2019 заяву Фізичної особи-підприємця Митника Віталія Миколайовича про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Цибенко Ольги Василівни на користь Фізичної особи-підприємця Митника Віталія Миколайовича 8137,35 грн витрат на правничу допомогу; відмовлено у розподілі судових витрат у сумі 1536,47 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 17.01.2020 Фізична особа-підприємець Цибенко Ольга Василівна (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) звернулас до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 27.12.2019 по справі № 925/1292/19 та відмовити у задоволенні заяви відповідача про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2020 справу № 925/1292/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.

Одночасно, при зверненні з апеляційною скаргою, апелянтом було подано клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги у даній справі, оскільки додаткове рішення було прийняте без виклику сторін, а копію повного тексту рішення позивач отримав поштовим зв`язком лише 31.12.2019. В обгрунтування зазначеного, скаржником до апеляційної скарги було додано реєстр вручених листів Центру поштового зв`язку № 9 Черкаської дирекції ПАТ Укрпошта та скріншот з сайту Центру поштового зв`язку ПАТ Укрпошта за штрихкодовим ідентифікатором № 1801604451619. Разом з цим, в матеріалах справи наявне повідомлення про вручення поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором № 1801604451619, з якого вбачається, що додаткове рішення від 27.12.2019 позивачем дійсно було отримано 31.12.2019.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

При цьому, ч. 2 ст. 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Згідно з частиною 3 зазначеної статті строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 242 ГПК України передбачено правила обрахування дня вручення судового рішення.

Так, оскаржуване додаткове рішення ухвалено Господарським судом Черкаської області 27.12.2019. Таким чином, останнім днем для подання апеляційної скарги у даній справі є 16.01.2020.

Разом з цим, судом встановлено, що в матеріалах справи наявне поштове повідомлення про вручення (т. 1, а.с. 174) з якого вбачається, що апелянт дійсно отримав копію оскаржуваного додаткового рішення 31.12.2019.

Таким чином, з урахуванням отримання апелянтом повного тексту рішення лише 31.12.2019, останній має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки оскаржуване додаткове рішення ухвалено 27.12.2019, а апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (17.01.2020 (згідно відтиску штемпеля поштового відділення зв`язку на конверті).

Отже, зважаючи на зазначені приписи норм національного законодавства, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити Фізичній особі-підприємцю Цибенко Ользі Василівні пропущений строк на подання апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 27.12.2019 у справі № 925/1292/19 .

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Цибенко Ольги Василівни на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 27.12.2019 у справі № 925/1292/19 .

3. Роз`яснити відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали відповідно.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його вручення.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 26.02.2020 о 14 год. 25 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 7 ).

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

9. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич

Дата ухвалення рішення03.02.2020
Оприлюднено05.02.2020

Судовий реєстр по справі —925/1292/19

Ухвала від 31.08.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Ухвала від 02.06.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Пільков К.М.

Постанова від 16.03.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Ухвала від 26.02.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Ухвала від 26.02.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Ухвала від 26.02.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Ухвала від 03.02.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Рішення від 27.12.2019

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Кучеренко О.І.

Рішення від 11.12.2019

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Кучеренко О.І.

Ухвала від 08.11.2019

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Кучеренко О.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні