Ухвала

від 03.02.2020 по справі 902/666/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи в суді апеляційної інстанції

"03" лютого 2020 р. Справа №902/666/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Демидюк О.О.

суддя Савченко Г.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юр-Місія" на рішення господарського суду Вінницької області, ухваленого 05.12.19р. суддею Яремчуком Ю.О. у м.Вінниці, повний текст складено 13.12.19р. у справі №902/666/19

за позовом Виконавчого комітету Вінницької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юр-Місія"

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 05.12.2019р. у справі №902/666/19 позов задоволено частково. Внесено зміни з набранням рішенням законної сили в пункти 1.1., 1.2., 2.1. Договору оренди приміщень/будівель/споруд №22-4 від 07.02.2003, укладеного між виконавчим комітетом Вінницької міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю "Юр-Місія" (м. Вінниця, вул. Першотравнева,11/5, код ЄДРПОУ 32102262) щодо передачі в оренду приміщення загальною площею 329,3м/кв за адресою: м. Вінниця, вул. Якіра, 2а.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юр-Місія" на користь Виконавчого комітету Вінницької міської ради відшкодування витрат зі сплати судового збору в сумі 1921,00 грн. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Юр-Місія" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно у якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження; поновити строк на апеляційне оскарження та зупинити дію оскаржуваного рішення; скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 05.12.2019р. у справі №902/666/19 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову; судові витрати покласти на позивача.

В обґрунтування заявленого у апеляційній скарзі клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зазначає, що повний текст оскаржуваного судового рішення відповідачем отримано 26.12.2019р., таким чином вважає, що апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2020р. визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., судді Демидюк О.О., Савченко Г.І.

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, Північно-західний апеляційний господарський суд листом від 21.01.2020р. витребував у господарського суду Вінницької області матеріали судової справи. 28.01.2020р. на адресу господарського суду апеляційної інстанції надійшли матеріали судової справи №902/666/19.

У зв`язку із перебуванням у відрядженні головуючого судді Павлюк І.Ю. у період з 26.01.2020р. по 31.01.2020р. включно, перебуванням у відпустці у період з 03.02.2020р. по 07.02.2020р. включно, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.01.2020р. та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., судді Демидюк О.О., Савченко Г.І.

Відповідно до частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання зазначене в апеляційній скарзі про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду від 05.12.2019р. Північно-західний апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що його слід задоволити та поновити скаржнику такий строк.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги з додатками, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Юр-Місія" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Частиною 5 статті 262 ГПК України передбачено, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 255, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Юр-Місія" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 05.12.2019 у справі №902/666/19.

2. Зупинити дію рішення господарського суду Вінницької області від 05.12.2019 у справі №902/666/19 до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юр-Місія".

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юр-Місія" на рішення господарського суду Вінницької області від 05.12.19р. у справі №902/666/19.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "26" лютого 2020 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3 .

5. Позивачу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

7. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

8. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

9. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Юр-Місія"

(21050, м. Вінниця, вул. Першотравнева, 11, кв. 5);

Виконавчому комітету Вінницької міської ради

(21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.