Ухвала

від 25.03.2020 по справі 902/666/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"25" березня 2020 р. Справа №902/666/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Демидюк О.О.

суддя Савченко Г.І.

секретар судового засідання Берун О.О.

за участю представників сторін:

позивача: представник не з`явився

відповідача: представник не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юр-Місія" на рішення господарського суду Вінницької області від 05.12.19 у справі №902/666/19

за позовом Виконавчого комітету Вінницької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юр-Місія"

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Юр-Місія" на рішення господарського суду Вінницької області від 05.12.2019р. у справі №902/666/19.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2020р. поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Юр-Місія" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 05.12.2019р. у справі №902/666/19. Зупинено дію рішення господарського суду Вінницької області від 05.12.2019р. у справі №902/666/19 до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юр-Місія". Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юр-Місія" на рішення господарського суду Вінницької області від 05.12.19р. у справі №902/666/19. Розгляд апеляційної скарги призначено на 26.02.2020р. об 14:30 год.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2020р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 25 березня 2020р. об 15:30 год.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, повідомлені були належним чином.

25.03.2020р. на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, відповідно у якому просить, у зв`язку із введенням карантинних заходів на території України відкласти розгляд справи на іншу дату.

Колегія суддів, розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до частини 8 статті 202 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Частиною 1 статті 273 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Оскільки 03.04.2020р. закінчується строк для розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції, вважає за необхідне застосувати пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п.4 ст. 11 ГПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950р., ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997р. №475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема, "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Крім цього, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне звернути увагу сторін на постанову Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", якою встановлено на усій території України карантин з 12.03.2020р. по 03.04.2020р. та на заяву Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів, яка була розміщена 11.03.2020р. на офіційному веб-сайті Ради суддів України (http://rsu.gov.ua) щодо утримання від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та щодо утримання від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "29" квітня 2020 р. об 14:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі:

Виконавчому комітету Вінницької міської ради

- org@vmr.gov.ua;

Представнику позивача - Калачик Н.М.

- ІНФОРМАЦІЯ_1;

Товариству з обмеженою відповідальністю "Юр-Місія"

- yurmissiyavin@ukr.net.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.