Герб України

Ухвала від 04.02.2020 по справі 924/1160/19

Північно-західний апеляційний господарський суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" лютого 2020 р. Справа № 924/1160/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В., суддя Дужич С.П. , суддя Миханюк М.В.

за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця Шмата Володимира Олександровича

на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 16 січня 2020 року (повний текст складено 21.01.2020) у справі № 924/1160/19 (суддя Смаровоз М.В.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Шмата Володимира Олександровича

до Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" в особі його Хмельницької філії

про стягнення грошових коштів, збережених без достатньої правової підстави

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 16 січня 2020 року справу №924/1160/19 за позовом фізичної особи - підприємця Шмата Володимира Олександровича до акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" в особі його Хмельницької філії про стягнення грошових коштів, збережених без достатньої правової підстави, передано за підсудністю на розгляд Господарському суду міста Києва.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, ФОП Шмат Володимир Олександрович звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Хмельницької області скасувати та направити справу для розгляду до Господарського суду Хмельницької області.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №924/1160/19.

При цьому, суд зазначає, що ч.13 ст.8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Частиною 2 статті 273 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції розглядається протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

З врахуванням вищевикладеного, апеляційна скарга фізичної особи - підприємця Шмата Володимира Олександровича на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 16 січня 2020 року у справі № 924/1160/19 буде розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі в порядку письмового провадження без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 255, 262, 271, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця Шмата Володимира Олександровича на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 16 січня 2020 року у справі № 924/1160/19.

2. Встановити строк відповідачу для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів до 17 лютого 2020 року.

3. Роз`яснити учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Миханюк М.В.

СудПівнічно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення04.02.2020
Оприлюднено05.02.2020
Номер документу87335503
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —924/1160/19

Постанова від 10.03.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Яковлєв М.Л.

Ухвала від 08.02.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Яковлєв М.Л.

Рішення від 12.10.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 20.07.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 06.07.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 18.06.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 28.05.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 05.05.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Постанова від 04.03.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Коломис В.В.

Ухвала від 04.02.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Коломис В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні