Ухвала
від 29.01.2020 по справі 516/216/19
ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 516/216/19

Провадження № 2/516/17/20

У Х В А Л А

29.01.2020 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі - Васіній А.А.,

за участю позивача/відповідача та її представника - ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

відповідача/позивача та його представника - ОСОБА_3 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Теплодарі клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Тонкошкура Валентини Леонідівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеської області в особі органу опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 , в якому просить стягувати з останнього на її користь аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 20000 грн. щомісяця, починаючи з дня подання позову до суду, з індексацією, і до повноліття дитини, а також на сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі 20000 грн. щомісяця, починаючи з дня подання позову до суду, з індексацією, і до повноліття дитини. Крім того, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання позивача в твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн. щомісяця, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення сином трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Свої вимоги мотивує тим, що діти знаходяться на її утриманні, вона не працює, оскільки виховує дітей, а відповідач матеріальну допомогу їм не надає .

28.11.2019р. ОСОБА_3 подав до суду зустрічний позов в даній справі до ОСОБА_1 , в якому, з врахуванням уточнених позовних вимог від 22.01.2020р., просить визначити місце проживання обох дітей з ним та там, де він мешкає чи знаходиться і на цій підставі відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 . Також зазначає, що в крайньому разі, якщо суд вирішить стягнути з нього, ОСОБА_3 , в межах, визначених законом, аліменти, при цьому, відмовивши у визначенні місця проживання дітей з ним, просить визначити місце проживання за теперішнім місцем реєстрації дитини та на повному утриманні ОСОБА_3 сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свій зустрічний позов мотивує тим, що обоє їхніх дітей знаходяться на його утриманні, періодично з ним проживають, однак, зараз ОСОБА_1 захопила дітей та не пускає його до них. Також зазначає, що доводи первісного позивача щодо його можливості сплачувати аліменти у зазначеному нею розмірі, є безпідставними.

За ухвалою суду від 16.12.2019р. зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про визначення місця проживання дітей, прийнято до спільного розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів.

Згідно ухвали суду від 16.12.2019р. за клопотанням ОСОБА_3 постановлено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у вказаній цивільній справі; засідання для розгляду справи по суті замінено підготовчим засіданням.

08.01.2020р. на адресу суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 - адвоката Тонкошкура В.Л. про витребування доказів, в якому, з врахуванням уточнених вимог від 29.01.2020р., представник просить витребувати: - з регіонального сервісного центру МВС в Одеській області (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) інформацію про наявність та реєстрацію наземних транспортних засобів за ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; - з Акціонерного товариства Укрзалізниця (03150 МСП м. Київ-150, вул. Єжи Гедройця, 5) відомості про належність на праві власності або праві оренди локомотивів (електровозів та тепловозів) та вантажного залізничного транспорту ОСОБА_3 (ФОП ОСОБА_3 ) (ІН НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , технічну характеристику в обсязі паспорта форма ВУ-4М та інформацію про технічний стан власних вантажних вагонів; - з ТОВ УКРЮГТРАНС , код ЄДРПОУ 33582676 (75821, Херсонська область, Каланчацький район, с. Новоолександрівка, вул. Миру, 13) інформацію з якого часу ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , працює на посаді юриста у ТОВ УКРЮГТРАНС , та інформацію про розмір його заробітної плати за період з 01.06.2019р. на час надання відповіді. Зазначене клопотання мотивує неможливістю самостійно отримати та надати до суду вказані документи, також вказавши, що дані з зазначених установи та підприємств можуть підтвердити факт щодо наявності у ОСОБА_3 майна та доходів, що в свою чергу може враховуватися при визначені судом розміру аліментів на дітей сторін. Крім того, представник вказала, що дане клопотання подане нею після подання позову до суду, оскільки договір про надання правової допомоги з ОСОБА_1 був укладений пізніше поданого останньою позову, а отже пропущений з поважних причин, тому просить визнати причину неподання клопотання у встановлений законом строк поважною.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в підготовчому засіданні підтвердили зазначене клопотання, з врахуванням уточнень, та просили його задовольнити.

ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_3 в підготовчому засіданні заперечували проти вказаного клопотання представника ОСОБА_1 повністю.

Третя особа в підготовче засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.

Заслухавши думки вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до вимог ст.ст. 83, 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане разом з поданням позовної заяви. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В зв`язку з наведеним, враховуючи те, що ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не мають можливості самостійно отримати та надати відповідні докази, необхідні для встановлення обставин, які мають значення для вирішення справи, суд вважає можливим задовольнити зазначенне клопотання в цій частині та витребувати вищевказані документи, визнавши при цьому поважною причину пропуску представником ОСОБА_1 строку його подання, оскільки договір про надання правової допомоги між ОСОБА_1 та адвокатом ОСОБА_2 Л ОСОБА_6 був укладений після подання даного позову до суду.

Керуючись ст.ст.76, 84, 258, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати поважною причину пропуску представником ОСОБА_1 - адвокатом Тонкошкура В.Л. строку подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Тонкошкура Валентини Леонідівни про витребування доказів задовольнити.

1.Витребувати з регіонального сервісного центру МВС в Одеській області (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) інформацію про наявність та державну реєстрацію наземних транспортних засобів за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІН НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

2.Витребувати з Акціонерного товариства Укрзалізниця (03150 МСП м. Київ-150, вул. Єжи Гедройця, 5) відомості про належність на праві власності або праві оренди локомотивів (електровозів та тепловозів) та вантажного залізничного транспорту ОСОБА_3 (ФОП ОСОБА_3 ) (ІН НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , технічну характеристику на зазначений транспорт в обсязі паспорта форми ВУ-4М та інформаціі про технічний стан власних вантажних вагонів;

3.Витребувати з ТОВ УКРЮГТРАНС , код ЄДРПОУ 33582676 (75821, Херсонська область, Каланчацький район, с. Новоолександрівка, вул. Миру, 13) інформацію з якого часу ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , працює на посаді юриста у ТОВ УКРЮГТРАНС , та інформацію про його розмір заробітної плати за період з 01.06.2019р. на час надання відповіді.

Витребувану судом інформацію направити до Теплодарського міського суду Одеської області на електронну пошту суду: e-mail - inbox@td.od.court.gov.ua та загальним поштовим відправленням протягом 10-денного строку з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала складена 03.02.2020р.

Суддя

СудТеплодарський міський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення29.01.2020
Оприлюднено05.02.2020
Номер документу87365031
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —516/216/19

Постанова від 29.07.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Дришлюк А. І.

Постанова від 29.07.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Дришлюк А. І.

Ухвала від 22.04.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Дришлюк А. І.

Ухвала від 22.02.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Дрішлюк А. І.

Ухвала від 05.10.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Дрішлюк А. І.

Рішення від 30.06.2020

Цивільне

Теплодарський міський суд Одеської області

Мислива Л. М.

Ухвала від 18.02.2020

Цивільне

Теплодарський міський суд Одеської області

Мислива Л. М.

Ухвала від 18.02.2020

Цивільне

Теплодарський міський суд Одеської області

Мислива Л. М.

Ухвала від 18.02.2020

Цивільне

Теплодарський міський суд Одеської області

Мислива Л. М.

Ухвала від 18.02.2020

Цивільне

Теплодарський міський суд Одеської області

Мислива Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні