Постанова

від 31.01.2020 по справі 496/4207/18

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/964/20

Номер справи місцевого суду: 496/4207/18

Головуючий у першій інстанції Галич О. П.

Доповідач Гірняк Л. А.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2020 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Одеського апеляційного суду в складі:

Головуючого- Гірняк Л.А.

Суддів - Сегеди С.М., Цюри Т.В.,

За участю секретаря - Ющак А.Ю.

Осіб, що беруть участь у справі :

Представника позивача- Процик М.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні м. Одеса апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства Олеся на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 12 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства Олеся

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

ПРОЦЕДУРА ТА АРГУМЕНТИ СТОРІН:

В жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся з позвними вимогами до Селянського (фермерського) господарства Олеся про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування шкоди

Заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 18 січня 2019 року позовні вимоги задоволено.

18 березня 2019 року директор Селянського (фермерського) господарства Олеся звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення( а.с.113-118).

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 21 березня 2019 року заяву Селянського (фермерського) господарства Олеся залишено без руху за відсутності доказу сплати судового збору в розмірі 384 грн.20 коп. відповідно до ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ,що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб( а.с.122).

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 17 квітня 2019 року заяву Селянського (фермерського) господарства Олеся про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства Олеся про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування шкоди визнано неподаною та повернуто заявнику з усіма доданими документами.

В травні 2019 року представник Селянського (фермерського) господарства Олеся вдруге подав заяву про перегляд заочного рішення в якому зазначає, що на виконання ухвали Біляївського районного суду Одеської області додана квитанція про сплату судового збору, заява про перегляд судового рішення подана в строк передбачений ст.284 ЦПК України в зв`язку з неотриманням заочного рішення.

Ухвалою Біляївського районного суду м. Одеси від 30 травня 2019 року заяву представник Селянського (фермерського) господарства Олеся про перегляд заочного рішення залишено без руху в зв`язку з тим, що сплата судового збору в сумі 960,50 грн. сплачено на ті реквізити, що унеможливлює створит и автооб`єднання цього платежу з підтвердженням казначейства щодо його сплати за подання цієї заяви за поданою ними квитанцією. Районним судом зазначені реквізити на які необхідно сплатити судовий збір( а.с.160).

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 12 липня 2019 року заяву представника Селянського (фермерського) господарства Олеся суд визнав неподаною та повернув заявнику .

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду з направленням для продовження розгляду до суду першої інстанції посилаючись на порушення судом норм процесуального права.Зокрема посилається на те, що на виконання ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 30.05.2019 року ними сплачено судовий збір на відповідні реквізити. Квитанцію щодо сплати судового збору відправлено 26.06.2019 року через почтове відділення. З 02.07.2019 року лист перебував в поштовому відділені Біляївського районного суду Одеської області, що свідчить про своєчасне виконання ними ухвали суду від 30.05.2019 року.

Відзив на апеляційну скаргу не надійшов.

В судове засідання представник Селянського (фермерського) господарства Олеся в судове засідання не з`явився.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт отримав ухвалу Одеського апеляційного суду від 15.10.2019 року, що засвідчує повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник селянського (фермерського) господарства Олеся - Величко К.Г. на 31.01.2020 на 10.30 отримав судову повістку.

Відповідно до вимог ст.372 ч.2 ЦПК України судова колегія вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ,ОЦІНКА АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ:

Судова колегія заслухавши доповідь судді доповідача,вислухавши пояснення сторін,що з`явились, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги дійшла наступного.

Одним з елементів верховенства права є дотримання прав людини, зокрема права сторони спору на представлення її позиції та права на справедливий судовий розгляд (пункти 41 і 60 Доповіді Верховенство права , схваленої Венеційською Комісією на 86-му пленарному засіданні, м. Венеція, 25-26 березня 2011 року).

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Ідея справедливого судового розгляду передбачає здійснення судочинства на засадах рівності та змагальності сторін.

Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України (у редакції, чинній на час розгляду справи судами першої й апеляційної інстанцій) суд зобов`язаний здійснювати правосуддя на засадах рівності учасників цивільного процесу перед законом і судом незалежно від будь-яких ознак.

За правилами ст.284 частини 1 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача.

Форма та зміст заяви про перегляд заочного рішення передбачена ст.285 ЦПК України.

Відповідно до частиною 6 ст.285 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 18 січня 2019 року позовні вимоги задоволено.

18 березня 2019 року директор Селянського (фермерського) господарства Олеся звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення( а.с.113-118).

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 21 березня 2019 року заяву Селянського (фермерського) господарства Олеся залишено без руху за відсутності доказу сплати судового збору в розмірі 384 грн.20 коп. відповідно до ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ,що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб( а.с.122).

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 17 квітня 2019 року заяву Селянського (фермерського) господарства Олеся про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства Олеся про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування шкоди визнано неподаною та повернуто заявнику з усіма доданими документами.

В травні 2019 року представник Селянського (фермерського) господарства Олеся вдруге подав заяву про перегляд заочного рішення в якому зазначає, що на виконання ухвали Біляївського районного суду одеської області додана квитанція про сплату судового збору,заява про перегляд судового рішення подана в строк передбачений ст.284 ЦПК України в зв`язку з неотриманням заочного рішення.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 30 травня 2019 року заяву представник Селянського (фермерського) господарства Олеся про перегляд заочного рішення залишено без руху в зв`язку з тим, що сплата судового збору в сумі 960,50 грн. сплачено на ті реквізити, що унеможливлює створити автооб`єднання цього платежу з підтвердженням казначейства щодо його сплати за подання цієї заяви за поданою ними квитанцією. Районним судом зазначені реквізити на які необхідно сплатити судовий збір та надано 10 -ти денний термін з дня вручення ухвали.( а.с.160-161).

Зазначену ухвалу відповідач отримав 21.06.2019 року( а.с.164).

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 12 липня 2019 року заяву представника Селянського (фермерського) господарства Олеся суд визнав неподаною та повернув заявнику .

Однією із закріплених у наведеній нормі гарантій справедливого судочинства є доступ до суду, що передбачає можливість безперешкодного звернення до суду за захистом своїх прав. Забезпечення такого права в національному законодавстві випливає із положень Конституції України.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

В матеріалах справи відсутні докази сплати судового збору відповідно до вимог ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 30 травня 2019 року.

Відповідно до вимог ст. 285 частини 8 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з того, що отримавши ухвалу про виправлення недоліків 21.06.2019 року заявник не усунув недоліки та не надав квитанції сплати судового збору.

З врахуванням зазначеного удова колегія діійшла висновку про те, що суд першої інстанції правомірно застосував положення ст.185 ЦПК України та повернув заяву про перегляд заочного рішення заявнику.

Посилання на спрямування квитанції через засоби зв`язку не приймається до уваги за відсутності доказів сплати сдового судового збору у строк визначений судовм першої інстанції..

Керуючись ст. 367,368,374,375,381,382,384,389,390 ЦПК України, судова колегія,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства Олеся залишити без задоволення, а ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 12 липня 2019 року без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст складено 04.02.2020 року.

Головуючий суддя - Л.А. Гірняк

Судді С.М.Сегеда

-

Т.В.Цюра