Ухвала

від 29.01.2020 по справі 335/2068/19

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/2068/19 6/335/45/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Косатої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішення суду від 01.10.2019 року по справі №335/2068/19 -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.10.2019 року по справі №335/2068/19 позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального закладу Палац культури Титан про скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, задоволено.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаному судовому рішенні, оскільки у ньому не вірно зазначено ім`я позивача - замість вірного ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_2 , не вірно зазначена сума середнього заробітку - зазначено 31768,02 грн. (тридцять одна тисяча сімсот шістдесят вісім) гривень 00 копійок , замість вірного 31768 (тридцять одна тисяча сімсот шістдесят вісім) грн. 02 коп. .

Посилаючись на необхідність виконання рішення суду, заявник просить виправити зазначену описку.

Заявник надала суду письмову заяву про розгляд питання про виправлення помилки у її відсутності, вимоги заяви підтримує, просить задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.10.2019 року по справі №335/2068/19 позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального закладу Палац культури Титан про скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, задоволено.

Визнано поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку на звернення до суду за вирішенням трудового спору про звільнення, та поновлено строк на звернення до суду.

Скасовано наказ Комунального закладу Палац культури Титан (Ідентифікаційний код юридичної особи 32539530, вул. Перемоги, буд. 131, м. Запоріжжя) № 106-к к/тр від 10.12.2018 р. року про звільнення ОСОБА_1 з посади швейцара з 18.12.2018 р. за п. 1 ст. 40 Кодексу Законів про працю України, у зв`язку зі скороченням штату.

Поновлено ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з 18 грудня 2018 року на посаді швейцара Комунального закладу Палац культури Титан (Ідентифікаційний код юридичної особи 32539530, вул. Перемоги, буд. 131, м. Запоріжжя);

Стягнуто з Комунального закладу Палац культури Титан (Ідентифікаційний код юридичної особи 32539530, вул. Перемоги, буд. 131, м. Запоріжжя) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу без урахування (утримання) податків і зборів, у сумі 31 768 (тридцять одна тисяча сімсот шістдесят вісім ) 02 коп.

Стягнуто з Комунального закладу Палац культури Титан (Ідентифікаційний код юридичної особи 32539530, вул. Перемоги, буд. 131, м. Запоріжжя) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судові витрати (витрати на правову допомогу) в розмірі 10 700,00 (десять тисяч сімсот) гривень 00 копійок.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 17.12.2019 року рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.10.2019 року залишено без змін. Стягнуто з Комунального закладу Палац культури Титан на користь ОСОБА_1 1500 гривень (одна тисяча п`ятсот гривень) компенсація витрат на правову допомогу у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки, чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити допущені в рішенні суду від 01.10.2019 року по справі №335/2068/19 описки та вказати вірне ім`я позивача, зазначити вірну суму середнього заробітку,

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішення суду від 01.10.2019 року по справі №335/2068/19 - задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 01.10.2019 року по справі №335/2068/19 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу Палац культури Титан про скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

По тексту рішення суду від 01.10.2019 року по справі №335/2068/19 вважати вірним ім`я позивача - ОСОБА_2 замість ОСОБА_2 .

У п`ятому абзаці резолютивної части рішення суду від 01.10.2019 року по справі №335/2068/19 вважати вірною суму середнього заробітку, яка присуджена до стягнення - 31768 (тридцять одна тисяча сімсот шістдесят вісім) грн. 02 коп. , замість 31768,02 грн. (тридцять одна тисяча сімсот шістдесят вісім) гривень 00 копійок .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідні Положення ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди

Суддя: Н.І.Рибалко