Ухвала

від 04.02.2020 по справі 240/3941/19

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

04 лютого 2020 року

Київ

справа №240/3941/19

адміністративне провадження №К/9901/1181/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Дашутіна І. В.,

суддів - Єресько Л. О., Шевцової Н. В.,

перевіривши касаційну скаргу Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року у справі №240/3941/19 за позовом Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області до Державного реєстратора комунального підприємства Центр державної реєстрації Садківської сільської ради Житомирської області Годзь Євгена Івановича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державного підприємства Житомирський центр науково-технічної інформації та інновацій , за участю третьої особи на стороні відповідача - Комунального підприємства Центр державної реєстрації Садківської сільської ради Житомирської області, ОСОБА_1 , про визнання дій протиправними, скасування державної реєстрації,-

у с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Верховного Суду від 13 січня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк тривалістю 10 днів для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду касаційної інстанції документу про сплату судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 30 січня 2020 року продовжено Корольовському відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області строк для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року у справі №240/3941/19 на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання вимог вищенаведених ухвал скаржник подав до суду платіжне доручення від 30 січня 2020 року №290 на суму 2102,00 грн.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року у справі №240/3941/19.

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу №826/8950/18 за адміністративним позовом №240/3941/19 за позовом Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області до Державного реєстратора комунального підприємства Центр державної реєстрації Садківської сільської ради Житомирської області Годзь Євгена Івановича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державного підприємства Житомирський центр науково-технічної інформації та інновацій , за участю третьої особи на стороні відповідача - Комунального підприємства Центр державної реєстрації Садківської сільської ради Житомирської області, ОСОБА_1 , про визнання дій протиправними, скасування державної реєстрації.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 04 березня 2020 року та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Дашутін

Судді Л. О. Єресько

Н. В. Шевцова