Справа № 761/36312/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2020 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. ,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , громадської організації ТОМ 14 , приватного акціонерного товариства Телерадіокомпанія Люкс , публічного акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України про визнання інформації недостовірною, зобов`язання спростувати інформацію,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 27.12.19 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , громадської організації ТОМ 14 , ПрАТ Телерадіокомпанія Люкс , ПАТ Національна суспільна телерадіокомпанія України про визнання інформації недостовірною, зобов`язання спростувати інформацію було залишено без руху, оскільки у порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем у позовній заяві чітко не вказано в який спосіб була поширена інформація із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, а також не зазначено доказів на обґрунтування позовних вимог.
Крім того, у порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не викладено позовні вимоги до ОСОБА_3 .
На виконання вимог зазначеної ухвали на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , згідно якої недоліки, зазначені в ухвалі, усунуто частково.
У порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не викладено позовні вимоги до ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ураховуючи те, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі, усунуто частково, позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 185, 353 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , громадської організації ТОМ 14 , приватного акціонерного товариства Телерадіокомпанія Люкс , публічного акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України про визнання інформації недостовірною, зобов`язання спростувати інформацію визнати неподаною та повернути її разом з доданими до неї матеріалами - ОСОБА_1 .
Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення - 05.02.2020.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяС. С. Захарчук
Суд | Подільський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 05.02.2020 |
Оприлюднено | 06.02.2020 |
Номер документу | 87390994 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Подільський районний суд міста Києва
Захарчук С. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні